Cuba contra la infamia

Posada Carriles, “honrado” por la mafia con la bendición

2008-05-05T05:16:00.000-07:00

Un terrorista internacional, denunciado como tal por los propios servicios de Inmigración de Estados Unidos, "invitado de honor" de un banquete en pleno Miami, con convidados fichados por el FBI como terroristas y una mayoría de las personas presentes vinculada a organizaciones que apoyan públicamente el uso del terror:

Tal es la alucinante escena que tuvo lugar este último viernes en el Big Five Club de la ciudad que la extrema derecha del continente considera su patria, sin que el FBI y los escuadrones antiterroristas del estado de la Florida intervengan.

El Miami Herald, con su habitual complacencia ante la fauna mafiosa, reporta el sábado cómo un Posada "radiante" abrazó y dio la mano "a cientos de partidarios" a su llegada al Club, para luego contar que "se esperaba" a 500 personas en la sala de recepción con sus "manteles blancos y servilletas rojas y azules".

Con el mismo tono insípido como si estuviera describiendo una boda, el complaciente reportero precisa que el terrorista más peligroso del continente "en un traje azul oscuro" iba de "una mesa a la otra" saludando a los participantes.

El Big Five Club, al cual están vinculado un número de cubanoamericanos conocidos de Miami y que ocupa un amplio terreno en la esquina de la Calle 8 Sureste y de la 92 Avenida en el sector de West Miami-Dade, es el lugar habitual de celebraciones de varios grupos extremistas de esta ciudad norteamericana, donde se tolera abiertamente al terrorismo.

Entre los connotados terroristas presentes se encontraba Ernesto Díaz, actual jefe de Alpha 66, una organización creada por la CIA en los siniestros años de la estación JM/WAVE y que tiene un larguísimo historial de ataques terroristas contra Cuba realizados bajo órdenes de la Agencia.

"El banquete tuvo el nivel de una fiesta de regreso", escribió el cronista del Herald, trivializando esta reunión de delincuentes, con toda intención.

Las sucesivas apariciones públicas de Posada en Miami, en la nariz de las autoridades judiciales que pretenden luchar contra el terrorismo, están meticulosamente organizadas bajo orientaciones del Cuban Liberty Council y de la Fundación Nacional Cubano Americana, dos organizaciones cuyos directivos siempre han estado vinculados con la inteligencia norteamericana y el clan Bush.

Posada Carriles y la otra mafia

2007-07-10T09:03:00.000-07:00

REINALDO TALADRID HERRERO

A finales de 1975, los investigadores del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes tuvieron acceso a una serie de documentos secretos de la CIA relacionados con varios terroristas cubanos, entre ellos Posada Carriles, dado que estos personajes salían mencionados en varias partes como vinculados al asesinato del presidente John F. Kennedy. Los investigadores pudieron ver los contenidos y tomar notas, pero los documentos no se desclasificaron y todavía hoy son secretos.

Años después, en 1998, el diario The New York Times tuvo acceso a las notas que tomaron estos investigadores. De acuerdo a lo publicado por dicho rotativo el 13 de julio de 1998, en dichas notas se puede leer:

"Los expedientes de inteligencia contenían intrigantes referencias a los tratos de Posada con Frank ‘Lefty’ Rosenthal, a quien se describe en uno de estos informes como un ‘bien conocido gángster’, quien se convirtió en el modelo para el personaje central de la película de ficción ‘Casino’ (interpretada por Robert de Niro en 1995).

"Durante el verano de 1965, el Sr. Posada estuvo involucrado en el suministro de silenciadores, explosivos C-4, detonadores y granadas de mano al Sr. Rosenthal", de acuerdo a un Informe de Inteligencia del Departamento de Defensa de los EE.UU. Un año después, continúa el Informe "el Sr. Posada suministró 150 pequeñas bombas y algunos fusibles al Sr. Rosenthal bajo la amenaza de daño corporal".

Y aquí empiezan a aparecer curiosas contradicciones y coincidencias.

Ese mismo año, 1965, según otro documento desclasificado de la CIA, Posada se encontraba junto al fallecido Jorge Mas Canosa preparando dinamitar con explosivo C-4 un barco soviético en el puerto mexicano de Veracruz, así como poner una bomba en un local de una asociación de amistad con la URSS también en México, o sea era la CIA quien le suministraba los explosivos y otros aditamentos militares para realizar terrorismo contra Cuba y luego el mafioso Posada los traficaba con uno de los más conocidos gángsteres norteamericanos del momento.

Al parecer la estación de la CIA JM/ Wave, que dirigía en detalles las actividades de Posada, se molestó al enterarse. Así describe The New York Times esta "molestia", de acuerdo a lo que pudieron leer los periodistas en las notas que tomaron los investigadores congresionales de los aún secretos documentos de la CIA sobre Posada:

"Un Informe de 1967 lacónicamente expresa que la Estación solo se enteró recientemente de esta transacción". Por otra parte un "Memorando para los Archivos" dice que el momento sugiere que Posada puede haber estado también trabajando como empleado para Rosenthal y solo reportaba transacciones a la Agencia cuando la cosa se ponía caliente.

Y mientras esto ocurría, ¿qué pasaba con el jefe gangsteril?

The New York Times explica que "en esos momentos el Sr. Rosenthal dejó Miami para ir hacia Las Vegas, Nevada, después de haber sido interrogado por la policía en Miami en relación a una serie de atentados con bombas no esclarecidos".

Pero hay más; cuando se analiza otro documento secreto de los Archivos del Ejército de los EE.UU. de fecha 5 de abril de 1972, desclasificado por el Proyecto Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad George Washington, se puede leer que "a solicitud de Posada en 1966 para un empleo o puesto remunerado en la reserva militar le fue denegada... ", esta solicitud de Posada "no fue aprobada" en septiembre de 1966, luego de "una investigación de fondo por parte del Comando de Inteligencia del Ejército".

No cabe dudas que el Informe de Inteligencia del Ejército que detallaba sus negocios como asociado del jefe mafioso Lefty Rosenthal, ya explicado anteriormente, fue la causa de esta negativa.

Y al parecer la CIA se entera con posterioridad de todo esto, se enoja y de pronto ahora se descubre en un documento secreto, también desclasificado, que por lo anterior la estación de la CIA JM/Wave afirma que "dio de baja a Posada el 11 de julio de 1967".

El documento en cuestión se titula "Datos Biográficos Actualizados", está clasificado como "Secreto" y según dos reporteros del diario The Miami Herald, que vieron el mismo y lo detallaron en un trabajo publicado el 1 de Julio del 2006, allí se puede leer que: "Posada terminó como C.I. (o sea Informante Confidencial en inglés) de JM/Wave el 11 de julio de 1967". agregan que "al final del documento están unas notas manuscritas que enumeran referencias a contactos de Posada con el reputado gángster Frank ‘Lefty’ Rosenthal".

Aquí afloran las aparentes contradicciones: ¿cómo si la estación JM/ Wave le dio de baja en julio de 1967, The New York Times en su famoso artículo del 13 julio de 1998 afirma que: "Parece que los lazos de Posada con la Agencia habían empezado a descoserse. Un Informe de febrero de 1968 se quejaba de su ‘tendencia a involucrarse en actividades clandestinas de sabotaje’." Unos meses después en junio de 1968, "el Sr. Posada fue interrogado sobre su no reportada asociación con elementos gangsteriles y robos a la CIA, más otros temas".

La primera es que a Posada se le dio de baja de JM/Wave, pero no de la CIA. Esta "baja de JM/Wave" ayudaba al objetivo de poder enviarlo de manera más encubierta, con una "fachada" más sólida, a su nueva misión de la CIA en la DISIP en Venezuela. Si la Agencia en 1968 está analizando los "problemas" de Posada, es porque no han cortado en absoluto con dicho agente. Es el mismo método que usarán después en febrero de 1976: dar a entender que han "cortado con su agente", para que lo que este haga parezca que no es bajo órdenes de la CIA, sino que son "acciones independientes".

Lo segundo es que el principal problema no es que Posada se vincule con la mafia sino que "no informe" de sus andanzas extralaborales delictivas y, por supuesto, que "le robe a la CIA" los materiales para vendérselos a la mafia. Pero no cabe duda que ya era un agente tan valioso, o ya sabía tanto, que estos pecados menores eran fácilmente perdonables.

Finalmente, es contradictorio que en los dos años anteriores a estos "incidentes" de los negocios de Posada con la mafia, las evaluaciones que hiciera la CIA de su agente y que se pudieron conocer a través de las notas de los Investigadores congresionales dijeran así:

"1965: es de buen carácter, muy confiable, conciente en materia de seguridad".

"1966: su cumplimiento de todas las tareas asignadas ha sido excelente".

Pero nada pasó y así es que llega Posada a Venezuela a cumplir su nueva misión de la CIA. Si había cometido el gravísimo delito de tráfico de armas y explosivos con la mafia norteamericana, eso no era importante mientras fuera el fiel agente del imperio norteamericano.

La actividad mafiosa de Posada, a pesar de estos "incidentes", no se terminó y así podemos leer en un documento desclasificado de la CIA del 17 de abril de 1972, titulado "Cuestionario de Registro Personal de Posada". (P.R.Q. por sus siglas), que: "... en ese tiempo Posada era un oficial de alto rango dentro del Servicio de Inteligencia de Venezuela, DISIP, a cargo de las llamadas ‘demoliciones’."

Un poco más adelante en el mismo documento se expresa: "La CIA comenzó a tener algunas inquietudes sobre él, (Posada) basadas en informes que sostenían que Posada había entrado equipos explosivos de la CIA a Venezuela, y que tenía vínculos con una figura de la mafia de Miami llamada ‘Lefty’ Rosenthal".

Así que siguió en Venezuela haciendo exactamente lo mismo que en Miami, traficando armas y explosivos propiedad de la CIA, con el connotado jefe gangsteril Frank "Lefty" Rosenthal.

Y ¿qué hacía en esa época Rosenthal?

Según se revela en el libro de Nicholas Pileggi Casino: Amor y honor en las Vegas... cuando "Lefty" Rosenthal dirigía en los 70 el Hotel Casino Stardust en las Vegas, recibía en ocasiones a Adnan Khashoggi, traficante de armas de Arabia Saudita.

Lefty invitaba por la casa a 20 o 30 miembros del séquito de Khashoggi a espectáculos y bebidas. Y en cambio, el traficante de armas se olvidaría de una apuesta.

Rosenthal le confesó al autor (Nicholas Pileggi) que Khashoggi podía gastar hasta 2 millones de dólares.

En dicho libro, más otras numerosas fuentes públicas de la época, así como en los resultados de la investigación del Congreso de los EE.UU. sobre el escándalo Irán Contras, se sabe que Khashoggi fue una de las personas que Oliver North (entonces del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca) utilizaría como agente para el intercambio de armas por rehenes.

Posada Carriles en ese momento está descrito en documentos de la CIA, del FBI y la Oficina del Fiscal Independiente a cargo de la investigación del escándalo Irán Contras como: "Ramón Medina, Director de Operaciones de la Base Aérea de Ilopango" que era el centro de la ilegal operación de abastecimiento de armas a la Contra nicaragüense, zona en la que también estuvo en contacto con su asociado y traficante internacional de armas Mario Delamico, quien lo acompañaría en posteriores acciones terroristas.

Es mucho mayor la evidencia del Posada Carriles mafioso que se encuentra en documentos del gobierno de los EE.UU.

Resulta que, según documentos de la CIA, que como ya explicamos aún permanecen clasificados como "secretos", y de los que investigadores congresionales del asesinato de Kennedy pudieron tomar notas, a las que tuvo acceso The New York Times en 1998, se puede leer que la CIA volvió a descubrir en 1976 que Posada era un delincuente común y un mafioso de verdad. Así en julio de 1998, el diario neoyorquino describió que la causa de esta "nueva crisis entre Posada y la CIA", se originó: "...por un informe de Inteligencia de que Posada puede estar involucrado en el contrabando de cocaína de Colombia a Miami a través de Venezuela, así como la falsificación de dinero estadounidense en Venezuela.

"... la CIA decidió no enfrentar directamente a Posada para no comprometer las investigaciones en marcha. A Posada se le interrogó y solo se le halló culpable de tener malas amistades".

"Aun así en febrero de 1976 los oficiales de la Agencia decidieron romper sus vínculos con Posada, por lo que misteriosamente se describió en los documentos como preocupaciones en torno a asuntos tributarios pendientes".

Hoy se sabe que el vínculo entre Posada y la CIA nunca se rompió.

Pero hay más de sus actividades delincuenciales, aunque no son documentos del gobierno de los EE.UU., están en poder del FBI desde julio de 1998. En una de las transcripciones de las llamadas realizadas por Posada Carriles desde El Salvador a Venezuela se puede leer que en la efectuada el 30 de julio de 1997 donde habla con alguien no identificado. Posada le dice: "... mira, esta detención me afecta porque él es una gente mía y además la están vinculando a un secuestro y eso no es nada bueno... yo ya estoy buscando alguien que lo represente legalmente... dale mis saludos a Arpad (Arpad Bango, ex segundo jefe de la DISIP) y dile que pronto iré a verlo... "

O sea Posada Carriles "el luchador y militante anticastrista, patriota, disidente y héroe" de la mafia terrorista de Miami, aparece, según el gobierno de los EE.UU., como comisor de delitos graves en cualquier código penal del mundo, de tráfico de armas y explosivos con la mafia, contrabando de cocaína, falsificación de dinero y secuestro.

En el Caribe la cultura nunca será letra muerta

2007-07-06T12:53:00.000-07:00

JOSÉ ANTONIO TORRES

El concepto fue categórico: "Nada impuesto nos pertenece. Lo local no puede quedar perdido. El Caribe es único y múltiple. Su cultura nunca será negociable porque es el bien más preciado y el sustento básico de nuestros pueblos".

Así expresó en la apertura del coloquio Internacional El Caribe que nos une el doctor Marcio Veloz Marggiolo, figura insigne de las letras de República Dominicana. Cuatro premios en novela, uno en ciencias y el Nacional de Literatura de su país, confirman la agudeza y madurez de su pensamiento. Viajó a Cuba encabezando la delegación de su pueblo, a la que está dedicada la XXVII edición del Festival del Caribe, y a recibir el Premio Honorífico de narrativa José María Arguedas 2006, de Casa de las Américas.

Sin poner reparos accedió a conversar con los cubanos a través de las páginas de Granma, porque a su juicio esta Isla ilustra cómo la historia puede ser ejemplar, consecuente, honesta.

Usted habló de muchos temas que requieren de urgente reforma. ¿Por qué confía en las posibilidades de cambio?

"Porque estamos materializando un proyecto multinacional que tiene sus orígenes en nuestra común historia. Luego de algunas décadas de traspiés, se va haciendo realidad el sueño de los próceres caribeños y latinoamericanos. Los pueblos nos hemos convencido de que debemos apoyarnos mutuamente. Este sentimiento ha crecido con el tiempo. Está claro que la unidad salva; fragmentarnos no sirve de nada."

¿Cuando dijo el pasado está presente, a qué se refería?

"Muy simple. El que abandona el pasado y acepta valores impuestos, quien decide eliminar lo que ha sido su historia para asumir una que no le pertenece, ni ha vivido, los que ignoran los males sociales que nos desgarran y siguen dispuestos a negociar su soberanía, en resumen, los pueblos que hacen este tipo de selección están perdidos. Hoy nuestros gobiernos, artistas e intelectuales tienen la oportunidad y el deber de recuperar lo perdido y lastimado dentro de la historia y la cultura americana. El rescate de nuestra identidad hay que verlo como una prioridad."

¿Decía usted que la cultura es respuesta, resistencia, un modo de vida?

"Esa es la posición de principios que debemos asumir ante las influencias coloniales a que estamos sometidos. Internet nadie lo controla, se muerde en su propia cola como anteriormente he dicho. Lo único que nos salva es la cultura si la conceptuamos como escudo para los países pequeños."

¿Y qué hacer ante la influencia de los mercados?

"Todo cuanto esté a nuestro alcance por frenar su negativa influencia. Los mercados inventan modelos y obligan a los países pobres a producir algo similar para poder vender e insertarse en la maquinaria financiera de los dólares. Para nuestra satisfacción crece la certeza de que lo local, nuestras raíces, no pueden quedar al margen ni desprotegidas."

¿Qué le dice Marcio a la vida?

"La vida todos los días me dice muchas cosas, y yo estoy esperando todavía tener capacidad para decirle algo a ella. Pero que nadie lo dude en el Caribe: la cultura nunca será letra muerta."

El Neoanexionismo

2006-11-30T06:51:00.000-08:00

Durante las celebraciones satánicas que tuvieron lugar en Miami a raíz de conocerse la Proclama del compañero Fidel, apareció, entre otras modalidades de la horda que se manifestaba, un grupo que presentaba, con cartel incluido, el siguiente proyecto: crear el Estado 51 de los Estados Unidos que se llamaría Havami (la mezcla de Havana y Miami) y estaría compuesto por la unión de los condados de Monroe y Dade del sur de la Florida y la República de Cuba.

Los neoanexionistas Ileana Ros, Jorge Mas Canosa y Tomás García Fusté, junto al entonces presidente George Bush padre cuando firmaba la Ley Torricelli.

Reaparecía el viejo fantasma del anexionismo, corriente que siempre ha defendido la idea de que Cuba debe incorporarse a los EE.UU. como un estado más de la Unión y desaparecer como nación independiente.

Aquel cartel y el proyecto del grupito que lo elaboró nos llevó a preguntarnos ¿Qué ha pasado con esta corriente anexionista en las últimas décadas?

Aquí en Cuba solo queda lo que puede definirse como el lumpen del anexionismo; es decir, los miembros de los grupúsculos de mercenarios que de manera consciente son comprados por una potencia extranjera y en obligación a quien paga responden plenamente a los intereses del imperio. Recuérdense las imágenes transmitidas hace unos meses en la Mesa Redonda tras aquel espectáculo denominado "Asamblea para una Sociedad Civil en Cuba", celebrada no casualmente el 20 de mayo, donde bajo la tutela de James Cason (ex jefe de la SINA) y otros diplomáticos extranjeros, se reunieron unas decenas de estos mercenarios. Allí se pudo ver y escuchar claramente cuando en uno de los momentos culminantes de esta "actividad" se paró un participante y gritó a toda voz: "Viva Bush", los aplausos que siguieron al grito refrendaban que los participantes se consideran empleados pagados por el imperio que reconocen que su presidente es el de los Estados Unidos, pero todo con un carácter muy marginal y puramente mercenario, me pagas y te soy leal.

El campo anexionista cambió después del triunfo de la Revolución, cuando la casi totalidad de los defensores del fin de Cuba como país independiente emigraron de una forma u otra hacia los EE.UU. Una vez allí, en algún momento de estas casi cinco décadas transcurridas, se convirtieron en ciudadanos norteamericanos, o sea, juraron lealtad, en ceremonia con fuerza legal, a la bandera y a la Constitución de los Estados Unidos.

De esa manera se producía un cambio sustancial. Los anexionistas clásicos se transformaban en norteamericanos con todas las de la ley y a partir de esa metamorfosis todo lo que dijeran o hicieran lo hacían como norteamericanos de hecho y de derecho.

Desaparecía el viejo debate entre patriotas y cubanos anexionistas (en aquellos tiempos todavía cubanos aun en contra de su voluntad), pues en los tiempos presentes serían norteamericanos en cualquiera de sus actuaciones.

Eso es lo que hace que en Estados Unidos se aprecien ahora claramente dos grupos dentro del movimiento anexionista.

El primero es a todas luces minoritario y es el que representa a los del proyecto Havami, o sea la clásica desaparición de la nación cubana y su absorción por los EE.UU. aunque con la novedad de la doble absorción o doble anexión, primero por Miami y luego por los EE.UU.

Luego en franca mayoría está lo que denominaría como los neoanexionistas. Estos son ciudadanos que han hecho su vida y negocios en los Estados Unidos como norteamericanos y que más que la anexión clásica del siglo XIX, han desarrollado el concepto de apoderarse de propiedades en Cuba para explotarlas como hombres de negocios estadounidenses.

Sin pudor y en honor a su mentalidad anticubana piden abiertamente la agresión militar de los EE.UU. a la Isla, pues saben que ellos como clase están y estarán históricamente derrotados en Cuba. En su forma de pensar solo podrían apropiarse de los recursos de nuestra nación, viniendo de manera cobarde detrás de los marines.

Esto no es una frase festinada ni una exageración. El pasado 15 de agosto, en una reunión efectuada en Miami, el senador norteamericano Melquíades Martínez, dirigiéndose a una audiencia de neoanexionistas, declaró de forma reveladora: "enviar a los marines no es la solución".

¿Por qué se vio obligado a trasladar este mensaje?

Primero, porque eso es lo que están pidiendo los neoanexionistas a su gobierno, el de Washington: que vengan los marines y les garanticen la idea fantasiosa de recuperar u obtener propiedades en Cuba, tal y como está escrito en la Ley Helms-Burton vigente en los EE.UU, y que como bien fue descrita no es otra cosa para los cubanos que la ley de la esclavitud y, segundo, porque serían derrotados.

Antes de esta ley ya existía una comisión de "reclamación de propiedades",¿para quién?, para ciudadanos norteamericanos, y después de la Ley, redactada por los equipos del senador Jesse Helms y el representante Dan Burton, con el apoyo decisivo de la mafia de Miami y los abogados de la Bacardí, se reforzó esa idea para favorecer la incautaciónde las propiedades. La mayoría de los que se han inscrito allí lo que desearían ocupar y poseer en Cuba sea tierra, fábricas, inmuebles, viviendas u otras, son estos ex cubanos que hoy son ciudadanos norteamericanos, o sea, los neoanexionistas, que sí sueñan con ser dueños de riquezas de todo tipo de nuestro país, sacarle la respectiva plusvalía y disfrutar de sus beneficios como norteamericanos; lo demás es ¡sálvese el que pueda!

Este es el anexionismo del siglo XXI o el neoanexionismo.

Y por qué neoanexionismo, ¿qué cambió?

Lo que cambió son las formas de dominación del imperio, que no son hoy las mismas del siglo XIX cuando soñaban con la anexión.

Para los ideólogos del imperio, el control de un país se realiza hoy mediante mecanismos financieros, económicos, tecnológicos y científicos, mientras los gobiernos de determinados países se controlan como virtuales colonias pero sin la necesidad de asumir los costos sociales que conllevaría el tener un protectorado tipo siglos XVII y XVIII, donde tendrían que hacerse cargo de la infraestructura, la Salud, la Educación, etc.

Se quitan de arriba los gastos sociales y controlan a veces más efectivamente la dirección de los gobiernos de esos países en los temas que les interesa fiscalizar y donde necesitan aseguramiento a sus beneficios o intereses y de lo cual un ejemplo cercano lo constituye la concepción del proyecto del ALCA.

Por tanto, si al gobierno imperial no le interesa el colonialismo clásico por las razones antes explicadas, los que fueron cubanos y hoy son norteamericanos se adaptan disciplinadamente para transformarse en neoanexionistas.

Para Cuba, sin embargo, estos neoanexionistas del 2006, por su forma de actuar y de pensar siguen jugando el mismo papel y actuando en función de los mismos intereses de sus predecesores de los siglos XIX y XX.

Una lista y una nota reveladoras

2006-11-29T08:12:00.000-08:00

La opinión publica cubana y alguna de Miami ya ha tenido oportunidad de conocer los primeros detalles de un nuevo escándalo que ha estallado en la guarida de la mafia anticubana y que promete dar mucho de qué hablar.

Terrorismo y negocios sucios, ingredientes de la Fundación Nacional Cubano Americana

José Antonio Llamas, conocido por Toñín, quien fuera uno de los principales directivos de la Fundación Nacional Cubano Americana y, además, un muy cercano colaborador de su ex presidente Jorge Mas Canosa, ha elaborado una denuncia por estafa contra algunos de sus ex socios de la citada organización, donde revela que en una reunión secreta de la FNCA celebrada en 1993 en la ciudad de Naples, Florida, se creó el grupo bélico o paramilitar de la Fundación y que él puso la cara para pedir un préstamo de casi dos millones de dólares destinados a comprar ocho barcos artillados, un helicóptero, una moderna lancha rápida y 10 aviones para actos terroristas contra Cuba.

Las acciones terroristas contra Cuba, tenían entre sus objetivos principales destruir la entonces creciente industria turística cubana, hoy una realidad.

No es ocioso recordar algo que ya dijimos en la televisión el lunes pasado en la tarde, y es que el motivo que lleva a José Antonio Llamas a realizar esta denuncia no es nada altruista ni tiene absolutamente nada que ver con la lucha contra el terrorismo.

Tal y como se explicó en el programa Radio Miami, que se transmite por las mañanas en la emisora Union Radio de la ciudad floridana y que dirige el veterano periodista cubano Max Lesnik, "Toñín" Llamas puso la cara y su nombre para pedir el préstamo, los millonarios terroristas de la FNCA le prometieron que entre todos devolverían el dinero y no lo hicieron.

Al no poder cumplir con el banco, "Toñín" quebró como empresario, y ahora, por pura venganza, presenta esta denuncia por estafa.

Pero si queda alguna duda de lo anterior, hoy les presentamos la lista de los acusados y los testigos citados en la demanda y una nota que aparece anexa al final de la misma y que hemos obtenido de fuentes confiables.

Una prueba de que esta acción judicial es puro pase de cuentas entre mafiosos, se nos revela cuando se analiza la lista de los acusados y testigos en esta demanda que revelara ayer en la mañana el programa Radio Miami, donde resaltan nombres interesantes y curiosas ausencias.

Aznar seguro perdona cualquier pecado a sus socios de la mafia miamense.

Por ejemplo, se mencionan como acusados o testigos a José Francisco "Pepe" Hernández, el más cercano colaborador de Mas Canosa en todas sus aventuras terroristas desde los tiempos de Fort Bening, uno de los jefes de este grupo bélico o paramilitar secreto de la Fundación, uno de los financistas y cómplices de Luis Posada Carriles en todas las acciones terroristas que desarrolló desde Centroamérica y el dueño de uno de los fusiles Barrett calibre 50 que se ocuparon a bordo del yate La Esperanza, cuando transportaba un comando del grupo paramilitar de la FNCA en camino a la Isla de Margarita en un nuevo intento de asesinar al Presidente cubano.

Pepe Hernández gusta de presentarse como un "cabildero" ante políticos en Washington a los que entregan contribuciones financieras para sus campañas. Sería interesante saber qué dirán estos congresistas con los que se ha reunido cuando conozcan ahora que es uno de los jefes de un grupo paramilitar, según consta en esta denuncia.

Está mencionado en la demanda Luis Zúñiga, un curioso terrorista que al mismo tiempo organizaba acciones con armas y explosivos contra Cuba y participaba en las sesiones de la desaparecida Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, "defendiendo" los derechos humanos de los cubanos "víctimas del comunismo", los mismos que iba a matar con sus acciones terroristas. Si no es así, que responda Zúñiga qué hacía "un defensor de los derechos humanos" en una reunión secreta de la FNCA para crear un grupo paramilitar.

Y qué decir de Arnaldo Monzón Plascencia, otro de los mencionados, uno de los jefes de la mafia de Union City en New Jersey, ya fallecido, pero que en vida financió numerosos actos de terrorismo, incluyendo la actividad de Posada Carriles en Centroamérica, lo que según la "Doctrina Bush" lo hace tan terrorista como el que los ejecuta y que, como mafioso, tuvo que huir de Estados Unidos acosado por problemas de narcotráfico, algo qué parece explicar el misterio de qué significa realmente "la causa de la liberación de Cuba".

Otros nombres que aparecen mencionados en la ya famosa demanda son: Luis Prieto, Erelio Pena, Elpidio Núñez, Horacio García, Miguel Ángel Martínez, Domingo Sadurni, Fernando Ojeda, Ángel Alfonso Alemán, Fermín Pernas y el banquero Luis Botifoll, de todos se pudiera hablar.

Solo agregar que al mencionar al actual presidente de la FNCA Jorge Mas Santos, "Toñín" Llamas lo describe como: "el velador de la cueva de Alí Babá". Pero curiosamente no aparecen mencionados en la lista nombres como los de Roberto Martín Pérez y su ex esposa Ninoska Pérez Castellón, cuando se ha denunciado por testigos presenciales que este fue el principal jefe del grupo paramilitar, cosa que era físicamente imposible que ignorara su ex esposa, la primera dama del terrorismo radial anticubano.

Tampoco se menciona a Alberto Hernández, encargado entre otras cosas en la FNCA de llevar dinero a Luis Posada Carriles, según confesó este en su libro autobiográfico, de la misma manera que era el empleador legal de Gaspar Eugenio Jiménez Escobedo, quien se fugó de una cárcel en México donde cumplía sanción por el asesinato de un funcionario cubano, para terminar siendo miembro del comando terrorista de Posada que fue capturado en Panamá en el año 2000.

Curiosas ausencias, pero todo esto solo está empezando.

Y finalmente está la nota que Llamas redactó y anexó al final de la demanda y que hemos obtenido de fuentes confiables y con acceso. La nota realmente habla por sí sola. Solo les comento que para mí queda claro que "Toñín" Llamas es un terrorista convencido de lo que ha hecho, pero mafioso al fin no le gusta que lo hayan estafado y que únicamente la más pura venganza entre pandilleros lo lleva a presentar esta acusación, donde el lenguaje de mafia, de bajo mundo, aflora por todas partes.

No obstante, creo que el valor de esta nota anexa es que vuelve a dejar bien claro que la famosa "causa" de la "liberación de Cuba" no es más que un gran negocio para enriquecerse y vivir de ello, no lo digo yo, lo dice el propio Llamas, el hombre del yate La Esperanza, el hombre del dinero para Aznar, el suministrador de los medios para el terrorismo anticubano, en esta nota que anexó al final de su denuncia y que hoy les presentamos en exclusiva:

Junio 3 del 2006.

"Todo lo que digo aquí es verdad, faltan más documentos devastadores, cheques cobrados devueltos por el Banco con el débito endorso, etc.

"Eso lo guardo para ver si estos sujetos tienen lo que a los hombres se les requiere tener. Apuesto a que ninguno protestará. No tienen lo que se requiere. Ya lo probaron durante el operativo que llevé a cabo y que pagué solo.

"La causa de Cuba les ha venido como anillo al dedo para enriquecerse. Igual harán cuando lleguemos, si los dejamos."

Firmado.

Toñín.

Sexo, mentiras y politiquería

2006-11-28T06:00:00.000-08:00

En unos días habrá elecciones de término medio en los EE.UU. Estas son posiblemente las elecciones no presidenciales más publicitadas y comentadas en el planeta, más si en esta ocasión el tema central en discusión es la guerra en Iraq.

Las elecciones al Congreso de Estados Unidos están mostrando una cara muy sucia de la política.

Pero junto con los importantes debates y las serias reflexiones que se producen en estas elecciones, hay otra cara muy sucia del proceso electoral que es preciso conocer.

En el estado de Virginia, por ejemplo, el candidato demócrata Jim Webb, quien por cierto fue secretario (ministro) de la Marina durante la administración de Reagan y siempre usa botas de combate, ha sido acusado por su rival, el ultraconservador republicano George Allen, de que en un libro que escribió hace años titulado Lost Soldiers (Soldados Perdidos) existen escenas de sexo explícito, lo que prueba, según Allen, su falta de carácter y valores.

La respuesta de Webb fue contundente: "si quieren leer escenas de sexo explícito lean el libro "Sisters" (Hermanas) escrito por Lynn Chenney (esposa del actual Vicepresidente) que tiene bastantes escenas de sexo explícito entre lesbianas".

En Wisconsin, el candidato demócrata Ron Kind está siendo acusado en un spot televisivo de asuntos al parecer muy trascendentes para el futuro de la nación. Dice el anuncio de campaña pagado por los republicanos: "Ron Kind gastó dinero estatal en un estudio sobre la vida sexual de prostitutas vietnamitas" (se ve una foto de un local que dice "Masajes asiáticos por muchachas") y continúa "propuso un proyecto de ley en la Cámara de Representantes dirigido a que el gobierno financiara un estudio sobre los hábitos masturbatorios en la tercera edad y además pagó con dinero de los contribuyentes para que muchachas adolescentes vieran películas pornográficas con sondas conectadas a sus partes genitales".

Pero lo mejor quedó para el final de la mención cuando la voz del locutor dice: "Ron Kind paga por sexo, pero no por los soldados".

En Nueva York, el Partido Republicano de Karl Rove ha pagado un anuncio en televisión contra el candidato demócrata a la Cámara de Representantes, Michael Arcuri. En el spot, primero se oye una voz de una prostituta telefónica que dice frases eróticas, acto seguido se explica el asunto: "Michael Arcuri pagó una llamada desde un hotel a una hotline (línea caliente) con dinero del Condado".

En honor a la verdad, ya se supo que la llamada fue un error de discado de un asistente y solo costó 1 dólar y 25 centavos.

En Tennessee, el Partido Republicano pagó por poner en la televisión un anuncio donde se explicaba que el candidato demócrata negro al Senado, Harold E. Ford Jr., había asistido a una fiesta patrocinada por la revista Playboy. En el material publicitario el locutor dice: "Harold Ford Jr. toma dinero de los pornógrafos", luego aparece una actriz rubia parecida a las modelos de Playboy, que hablando a la cámara afirma: "conocí a Harold en la fiesta de Playboy", entonces guiña el ojo y dice: "Harold, llámame".

En 24 Distritos Congresionales se está rodando en los canales locales un anuncio pagado por un Comité de Acción Política patrocinado por el empresario blanco de Indianápolis, J. Patrick Rooney, en este spot se dice que "los demócratas quieren abortar los bebés negros, si usted comete un pequeño error con su ‘manguera’ usted querrá deshacerse totalmente de ese problema, no se le harán preguntas".

El candidato demócrata a la Cámara por Pennsylvania, Chris Carney, ha sacado un anuncio pagado donde explica los "valores familiares" de su oponente republicano Don Sherwood, a quien su ex amante lo acusó en público de "haberla golpeado".

Seguimos ahora en Pennsylvania, allí está en campaña de reelección el muy conservador senador republicano Rick Santorum, famoso por su arrogancia y, entre otras cosas, por su desprecio por las senadoras mujeres demócratas consideradas "liberales". Santorum participó como coautor en un libro que desbarra contra la senadora demócrata por Nueva York, Hillary Clinton, y hace apenas unos días en una cena de recaudación de fondos atacó duramente a la senadora demócrata por California, Bárbara Boxer.

Pero el ultraconservador Santorum está en serias dificultades y aparece muy por debajo en las encuestas para su reelección, quizás por eso acudió a un spot televisivo pagado muy original: se ve un ring donde se está desarrollando una pelea de lucha libre profesional y aparece Santorum arriba del cuadrilátero diciendo: "esto es Washington, pero yo creo en la colaboración y por eso patrociné proyectos conjuntos con las senadoras demócratas Hillary Clinton y Bárbara Boxer".

Y por fin apareció el gran animador de la política electoral norteamericana del siglo XXI, Osama bin Laden.

En un anuncio hecho y pagado por el Comité Nacional del Partido Republicano se ven escenas de los famosos videos de Bin Laden y sus supuestos lugartenientes en cuevas y campos de entrenamiento, de fondo se va oyendo el tic tac de una bomba que va a explotar y de pronto aparece el siguiente mensaje: "Esto es lo que está en juego. Vote el 7 de noviembre".

Así llegamos a la Florida. Allí el republicano Clay Shaw acude a pagar un anuncio televisivo donde explica que "el Presidente Clinton firmó dos proyectos de ley hechos por mí".

Igualmente en Miami han pasado algunas cosas curiosas. Por ejemplo a esta ciudad vino muy discretamente el senador demócrata de New Jersey, Bob Menéndez, quien está en apuros debido a acusaciones de corrupción y haber tenido que declarar varias veces ante un gran jurado que investiga hechos de tráfico de influencias, y allí, según fuentes radiales de esa ciudad, recaudó cerca de 200 000 dólares de "donantes cubanos republicanos"; esta extraña traición partidista tiene su explicación en la conocida posición anticubana de Menéndez.

En esta misma ciudad del sur de la Florida se dio esta semana otro hecho al menos curioso, el vicepresidente Chenney, uno de los mayores propagandistas en el sentido de que los republicanos son los depositarios de los llamados "valores morales" de la sociedad, acudió a una recolección de fondos donde aceptó dinero proveniente del ex representante republicano por la Florida, Mark Foley, obligado a renunciar por un escándalo que involucra peticiones de sexo explícito que hiciera Foley a mensajeros adolescentes del Capitolio.

Igualmente, apareció en la televisión de Miami un "original" anuncio pagado republicano contra el candidato a gobernador por los demócratas, Jim Davies. En el mismo se ve una silla del Congreso rodando vacía frente al Capitolio en Washington para decir que en sus años como representante a la Cámara por la Florida, Davies tuvo el segundo peor récord de asistencia a las sesiones del Congreso Federal, al final aparecen un niño y su padre casi llorando frente al Capitolio y dicen: "vine desde la Florida y no pude encontrar al congresista Davies".

Y no podía faltar, en otro anuncio pagado aparece nada más y nada menos que el senador republicano Mel Martínez, quien en español les dice a posibles votantes cubanos: "Jim Davies fue a Cuba a reunirse con funcionarios de Fidel Castro y propuso eliminar el embargo..."

Quizás en parte por todo lo anterior, cuando en una encuesta realizada por la cadena de televisión por cable MSNBC el viernes 27 de octubre, se les preguntó a los votantes: "¿Cree que el país va en la dirección correcta?" SOLO EL 26% RESPONDIÓ QUE SÍ.

Designan en EE.UU. jefe de Inteligencia para Cuba y Venezuela

2006-11-28T05:44:00.000-08:00

WASHINGTON, 27 de noviembre.— El director nacional de Inteligencia estadounidense, John Negroponte, anunció este lunes que Norman Bailey será el jefe de la "misión" de inteligencia para Cuba y Venezuela.

Este cargo, cuya creación había sido anunciada en agosto y del cual existen apenas seis similares en la estructura de la inteligencia estadounidense, no implica tareas operativas o de análisis, indica un comunicado oficial, reporta AFP.

Según la información, el trabajo de Bailey consistirá en tareas "a nivel estratégico (...) integrando la recolección (de datos) y el análisis, identificando y llenando brechas en (materia de inteligencia), y planificando y asegurando la implementación de estrategias".

El anuncio hecho por Negroponte, ex embajador en Honduras durante la guerra sucia contra los sandinistas y el escándalo Irán-contras, no señala cuál es la finalidad de este nombramiento ni si tiene vinculación con la cláusula secreta contra Cuba del Plan Bush.

CONSPIRACION EN MIAMI

2006-11-25T11:46:00.000-08:00

Convertidos en "espías" por un FBI cómplice de Posada

Entre el arresto y el juicio de Los Cinco, El Nuevo Herald, siguiéndole la rima a Héctor Pesquera, calificó 124 veces a los acusados de "espías", en 64 artículos sobre el caso.

HECTOR Pesquera, entonces jefe del FBI de Miami, conspiró con la mafia cubanoamericana y la prensa que ésta domina, y con la Fiscalía federal del Sur de la Florida, a fin de convertir a los cubanos infiltrados en los círculos terroristas de esa ciudad en "espías" que amenazaban la seguridad del país.
Un análisis sistemático de varias ediciones del principal órgano de prensa hispano de Miami, El Nuevo Herald, filial de The Miami Herald, demuestra que Pesquera determinó, desde el mismo momento del anuncio del arresto, una orientación mediática que fue retomada por la prensa a todo lo largo de los procedimientos judiciales.
Con la destrucción del expediente de Luis Posada Carriles, realizada por su hijo Ed, se confirma aún más que Héctor Pesquera, el Agente Especial de la policía federal vinculado a cabecillas mafiosos y quien arrestó a Los Cinco, desencadenó la campaña mediática en su contra.
El 14 de septiembre de 1998, al revelar la operación policíaca, Pesquera ya calificaba a los cubanos arrestados de "espías" e imponía el tono sumamente político de una auténtica campaña de desinformación que los órganos de prensa de Miami, incluyendo a la radio y a la televisión, retomaron servilmente. Sin embargo, nunca pusieron en duda una premisa que no podía fundamentarse: se condenó con antelación a los acusados.
Un análisis de todos los artículos publicados por El Nuevo Herald entre el 15 de septiembre de 1998, fecha en que anuncia el arresto de Los Cinco, hasta el 4 de noviembre del 2000, días antes de que comenzara el juicio, revela que todos fueron orientados a perjudicar la defensa de los antiterroristas detenidos, aprovechando los perjuicios ya existentes en una población saturada de propaganda anticubana.
Durante el período mencionado, 64 artículos sobre el caso fueron publicados en ese diario, en los cuales se calificó a los acusados de "espías" en 124 ocasiones. En noviembre del 2000, pasara lo que pasara en el juicio, ya Los Cinco cubanos estaban "satanizados", mucho antes de ser juzgados.
Por cierto, la principal y más importante omisión que hizo El Nuevo Herald sobre este caso fue el no haber dedicado ni un párrafo, ni siquiera una línea, a plantear lo que se considera como delito de espionaje en el código penal norteamericano.
Según este código, se entiende como tal la búsqueda y obtención de información protegida bajo el sistema de protección de la información de Estados Unidos y que perjudique su seguridad nacional.
BOMBARDEO DE TITULARES DIFAMADORES
Cuando se analizan aquellos 64 artículos, queda confirmado que El Nuevo Herald pretendió transmitir el mensaje de que los detenidos constituían una red de espías, regodeándose en explicar —con la complicidad del FBI— cómo funcionaba esa red, cómo los "espías" se relacionaban entre sí y cuáles eran los objetos ocupados.
Aquí unas muestras de las "éticas" obras de los redactores del diario en los días que siguieron los arrestos:
• El 15 de septiembre, un artículo de Javier Lyonnet y Olance Nogueras titulado FBI viró al revés casa de supuesto cabecilla habla de la "reacción de júbilo" de la comunidad cubana ante el arresto de los "espías" y del castigo reclamado para ellos.
• Ese mismo 15 de septiembre, un artículo de Charles Cotayo, Arrestos no fueron sorpresa para exiliados, dice que Cuba, país "terrorista", es una "amenaza" para la seguridad de Estados Unidos. El editorial del día es titulado: Antecedentes de espionaje en Miami.
• El 16 de septiembre, un texto de Manny García, Carol Rosenberg y Cynthia Corzo "revela": Red tenía alto nivel tecnológico. Se precisa paradójicamente que los "espías" no lograron éxitos en las actividades realizadas y no se apoderaron de ningún secreto militar.
• Mismo día. Un texto de Charles Cotayo: Supuestos espías nadaron entre un mar de organizaciones, explica al lector la reacción de inseguridad en las organizaciones (¡terroristas!) de Miami ante la posibilidad de ser infiltradas por "agentes de Castro".
• Siempre el 16, un editorial de Pablo Alfonso —uno de los periodistas denunciados recientemente por venderse a Radio Martí— indica que Washington "niega nexo de arrestados con juicio a anticastristas", una referencia a los terroristas implicados en el caso del yate La Esperanza. Alfonso no pierde la oportunidad de señalar que Cuba es una "amenaza" a la seguridad nacional.
• 16 de septiembre, otro artículo firmado por Javier Lyonnet destaca: "Sorpresa y temor asaltan a vecinos de arrestados".
• 17 de septiembre, Juan O. Tamayo: Nuevos espías no operaban como antes.
• Ese mismo día, un texto de Rui Ferreira: Espías planeaban sabotajes en Florida, "cuenta" a los lectores asombrados cómo los cubanos arrestados iban a sembrar el terror. Se hacía eco de acusaciones de la Fiscalía a pesar de que aún la propia Fiscalía no había podido sustentar su acusación.
SIEMPRE SE IGNORO EL SECUESTRO EN EL "HUECO"
El 29 de septiembre de 1998, los detenidos son trasladados a la unidad de Albergamiento Especial, "el hueco", constituida por unas celdas de castigo utilizadas para los presos indisciplinados. Allí Los Cinco permanecieron durante 17 meses en condiciones infrahumanas. Sin embargo, no fue antes del 29 de diciembre que se hizo una pequeña referencia de la moción que presentaron los defensores a la Corte Federal de Miami, solicitando que sus clientes fuesen retirados del confinamiento solitario.
Esta fue la "única" referencia sobre este asunto, en estos 17 meses donde se expresó todo el cinismo, la crueldad y la infinita mezquindad de Pesquera y su FBI.
Tan pronto como la Fiscalía presenta contra uno de los acusados el cargo de conspiración para asesinar —relacionado con el incidente de las avionetas derribadas por violar el espacio aéreo cubano, y que luego trató desesperadamente de retirar—, el periódico comienza a resaltar que el "verdadero responsable del asesinato" es el Gobierno cubano. Por lo menos en cinco artículos, una vez que fue presentado este cargo contra Gerardo Hernández, El Nuevo Herald insistió y presionó para tratar de lograr un sueño largamente deseado de los cabecillas locales: el enjuiciamiento al Presidente cubano.
El Miami Herald, que dio una cobertura tan grande a este caso, sólo incluyó aspectos planteados por la Defensa y por ende con elementos beneficiosos a los acusados, en siete artículos que corresponden al último período, es decir, días antes de que comenzara el juicio.
A partir del 26 de abril de 1999 el periódico publicó un reportaje especial en tres partes Los ojos de Castro en Miami. Llama la atención un subtítulo que plantea: La traición de un espía pudo haber impulsado a un anciano exiliado al suicidio, cuando en el cuerpo del artículo no se habla nada al respecto. Aún hoy no se sabe quién fue el exiliado que fue impulsado al suicidio: ¿qué pretendían con esto?
En el juicio de Los Cinco, varios oficiales de alto rango militar negaron que hubiesen realizado espionaje: el general Clapper, ex jefe de la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa; el general Charles Wilhelm, ex comandante en jefe del Comando Sur; el general Edward Atkeson, ex vicejefe del Estado Mayor del Ejército para Inteligencia; el almirante Eugene Carroll, ex vicejefe de Operaciones Navales, y el coronel George Buckner, ex oficial del Comando del Sistema de Defensa Aérea de Norteamérica. TODOS rindieron testimonios descartando la posibilidad de que Los Cinco se hayan acercado a informaciones estratégicas.
A todo lo largo de los procedimientos, El Nuevo Herald y el propio Miami Herald se convirtieron, de una forma u otra, en los verdaderos voceros de la Fiscalía, trasladando paso a paso las gestiones, acusaciones, acciones y proyectos de la Fiscalía, y omitiendo intencionalmente mociones presentadas por la Defensa.
El análisis del material periodístico muestra que sirvió para reforzar las actitudes anticubanas establecidas en el Sur de Florida y muy especialmente en Miami, por lo que fue imposible en esa comunidad realizar un juicio justo e imparcial a los detenidos.
Después del escándalo de los periodistas remunerados por Radio Martí, la confesión de Antonio "Toñín" Llamas involucrando a la FNCA, la destrucción por Ed Pesquera del expediente de Posada confirma una vez más que el arresto de Los Cinco fue resultado de la infiltración del FBI de Miami por la mafia terrorista anticubana y de una auténtica conspiración judicial manejada por Héctor Pesquera.

Era o no Posada Carriles agente de la Cia?

2006-11-22T23:11:00.000-08:00

Cuando se produce el atentado terrorista de Barbados, Luis Posada Carriles, ¿era o no agente de la CIA?

Facsímil del documento secreto del FBI clasificado de "máximo nivel y prioridad".

Esta pregunta es clave, pues de haber sido agente en esos momentos sería imposible que el gobierno de los Estados Unidos pueda afirmar que no tuvo nada que ver con el crimen terrorista de octubre de 1976.

La CIA en su respuesta oficial dice que había roto sus vínculos con Posada en febrero de 1976.

Y, ¿por qué cortaron, según dicen que hicieron?

Se pudiera pensar que fue porque Posada era un mal agente de acuerdo a los parámetros de la agencia de Inteligencia norteamericana.

Pero eso no es lo que dicen algunos documentos desclasificados de la CIA y el FBI.

Estos documentos, explica el diario The New York Times, que fue quien los dio a conocer en julio de 1998, se lograron ver de la siguiente manera:

En los años setenta, el Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos investigaba varios asesinatos políticos, entre ellos el del presidente John F. Kennedy. Por mandato congresional, los investigadores de dicho Comité lograron tener acceso a numerosos documentos de la comunidad de Inteligencia de los EE.UU., entre ellos de la CIA y del FBI, donde se mencionaban a cubanos emigrados que aparecían por distintas razones como relacionados de alguna manera al asesinato de Kennedy.

Estos investigadores tomaron notas de dichos documentos. Pero acto seguido fueron clasificados nuevamente como secretos y todavía hoy permanecen en esa categoría.

En 1998, el diario The New York Times tuvo acceso a las notas que varios de los investigadores de aquel Comité tomaron de estos documentos.

Dice así una de estas notas tomada de un documento de la CIA, donde se menciona a Posada Carriles:

"Posada proporcionaba ininterrumpidamente a la Agencia y al FBI un caudal de información valiosa sobre las actividades de los exilados cubanos en Miami."

Esa ha sido una constante en la carrera de Posada Carriles con la CIA y el FBI, siempre ha sido un gran informante de todo lo que hacían sus propios compinches, sus colegas cubanos en las actividades terroristas, de cuanto se enteraba de cualquiera o sobre cualquier actividad en Miami o donde fuera lo informaba en detalles a estos dos órganos norteamericanos.

Otro ejemplo de esto se aprecia en el documento secreto del 8 de octubre de 1976 que envió el Director del FBI en Washington con clasificación de "máximo nivel y prioridad" a 14 destinatarios entre los que se encontraban: "El Fiscal General Adjunto, el Secretario de Estado, el Director de la CIA, el Director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa y el Servicio Secreto".

Allí se puede leer lo siguiente :

"Legat se familiarizó con Posada mientras este estaba (tachado) y después de su renuncia, Posada siguió en contacto con Legat en raras ocasiones Á la última vez fue el 10 de junio de 1976, cuando Posada visitó la oficina de Legat para preguntar si el FBI estaba interesado en Carlo Bordoni (Bufile 29168654: Oarfile 29/13). Al decirle que sí, Posada reveló que Bordoni había contratado a dos de sus operativos como guardaespaldas armados en su casa. Esa información fue posteriormente trasladada por Legat a (tachado) quien participó en la acción de arresto contra Bordoni".

Legat es el diminutivo de Attache Legal, que es el cargo de fachada que usan los oficiales del FBI acreditados como diplomáticos en las embajadas de los EE.UU.

Y Carlo Bordoni fue el hombre que manejó las escandalosas operaciones secretas del Grupo Sindona, en Italia, que junto con la mafia, las ramificaciones bancarias del Vaticano, entre otros, cometieron graves delitos financieros y de otro tipo. Bordoni huyó de Italia y se escondió en Venezuela donde buscó contratar guardaespaldas, casualmente, en la agencia que tenía Posada Carriles cuando deja la DISIP, el órgano de Seguridad e Inteligencia venezolano.

Quizás sea por este tipo de actitud que en dos de las evaluaciones que realizó la CIA en 1965 y 1966 de su empleado/agente Luis Faustino Clemente Posada Carriles y que constan en su expediente, según pudo ver The New York Times de estas notas tomadas por los investigadores del Comité selecto sobre Asesinatos, se lee textualmente:

"es de buen carácter, muy confiable, consciente en materia de Seguridad."1965

"su cumplimiento de todas las tareas asignadas ha sido excelente". 1966

Entonces, esa no puede ser la razón del supuesto corte, no era bueno, era un "excelente" agente de la CIA.

¿Y qué sucede después de estas evaluaciones?

Según la propia investigación del diario The New York Times, en 1967 "obtiene el empleo de jefe de operaciones de la Inteligencia venezolana con la ayuda de las recomendaciones de la CIA."

Lo que hizo en Venezuela para la Agencia ya es conocido, pero a finales de 1975, de acuerdo a estos resúmenes de documentos de la CIA que hicieron los investigadores del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes, al parecer se produce una crisis entre Posada y la Agencia.

Así describe The New York Times, que tuvo acceso a estos resúmenes, la causa de estos problemas:

"...por un informe de la Inteligencia de que Posada puede estar involucrado en el contrabando de cocaína de Colombia a Miami a través de Venezuela, así como la falsificación de dinero estadounidense en Venezuela... la CIA decidió no enfrentar directamente a Posada para no comprometer las investigaciones en marcha. A Posada se le interrogó y solo se le halló culpable de tener malas amistades. Aun así en febrero de 1976 los oficiales de la Agencia decidieron romper sus vínculos con Posada, por lo que misteriosamente se describió en los documentos como preocupaciones en torno a asuntos tributarios pendientes."

¡¡¡Asuntos tributarios!!!, pero si Posada vivía legalmente en Venezuela desde hacía 9 años.

Pero bien, si esto es verdad, que se presente en público la declaración de ingresos y la planilla del IRS (Servicio de Impuestos del gobierno de los EE.UU.) de Luis Posada Carriles en 1975 o lo que tenía pendiente.

En uno de los documentos de la CIA, elaborado el 13 de octubre de 1976 y dirigido a la División de Inteligencia del FBI, apenas unos días después del acto terrorista de Barbados y explicado en el artículo anterior se decía que: "... Posada es ex agente de la CIA. Causó baja en términos amigables en julio de 1967, pero en octubre de 1967 se restableció el contacto... continuamos sosteniendo con él contactos ocasionales."

Si la CIA había cortado con Posada en febrero de 1976, ¿para qué seguir manteniendo "contactos ocasionales"? Si usted decide cortar con un agente, ¿qué significa mantener "contactos ocasionales"?

En los resúmenes de los documentos de la CIA a los que tuvo acceso The New York Times, se evidencia qué tipo de "corte" en sus relaciones tenían la Agencia y Posada entre febrero y octubre de 1976.

En la edición de The New York Times el 12 de julio de 1998, se puede leer:

"En los meses siguientes, Posada pasó información a la Agencia. Alertó de que Bosch y otro exilado cubano conspiraban contra el sobrino del depuesto presidente izquierdista de Chile. En junio de ese año (1976), Posada llama nuevamente a la CIA en relación con planes del exilio de hacer estallar la aeronave de Cubana que salía de Panamá."

Interesante que ya la CIA conocía por boca de su agente (o según ellos ex agente en ese momento) hechos tan graves como que el CORU de Orlando Bosch estaba planeando hacer estallar aviones civiles en pleno vuelo y no hizo nada para impedirlo.

Por eso, decir que hubo un corte de relaciones es muy extraño. El agente sigue en contacto e informando, como siempre hizo, a su oficiales de todo cuanto se entera, o sería que Posada no estaba informando de lo que se enteraba sino que estaba informando de cómo se cumplían tareas orientadas, aquellas que siempre ejecutó de manera "excelente", según su evaluación en la CIA.

Y si no es así, entonces qué explicación puede tener la información sobre lo que hizo la CIA el 7 de octubre de 1976, un día después del atentado en Barbados, según se revela en esas notas que tomaron los investigadores del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los documentos de la CIA y que publicó el diario The New York Times el 12 de Julio de 1998:

"Al día siguiente, la CIA hizo lo que se denominó como intentos infructuosos de contactar a Posada".

¿Por qué en menos de 24 horas ya la CIA quería hablar con Posada sobre Barbados?

¿O es que la CIA sabía de antemano que Posada estaba vinculado al atentado terrorista?

Pero después de febrero de 1976, fecha en que la Agencia dice que rompió sus vínculos con Posada, este no solo mantuvo relaciones con la CIA sino también con el FBI, como se prueba en el documento desclasificado sobre la reunión que sostuvo con el oficial del FBI en la embajada en Caracas (Legat) para informar sobre Carlo Bordoni y que fue el 10 de junio de 1976.

Para que usted pueda responderse completamente esa pregunta de si Posada Carriles era o no agente, continuaremos el lunes próximo en el análisis de qué pasó después que Posada es encarcelado, por qué su fuga, a qué lugar fue y cuál misión se le asignó.

Cada vez más soldados desertores

2006-11-21T13:49:00.000-08:00

En los registros del ejército de Estados Unidos hay entre 8 000 y 10 000 soldados con paradero desconocido. Se ignora cuántos de ellos escaparon del servicio por no querer combatir en Iraq.
Cada vez son más los que desertan para evitar la guerra y la muerte.
Uno de ellos, que se ausentó sin permiso del servicio por oponerse a la guerra, fue encarcelado en la prisión estadounidense de Mannheim, en Alemania, a la espera de que se tramite su apelación en Washington, en noviembre.
El arresto de Agustín Aguayo, de 34 años, acontece menos de una semana después de que se presentara en Fort Irwin, en el desierto californiano de Mojave, tras haberse escondido desde septiembre.
Como objetor de conciencia, Aguayo pidió ser eximido en febrero del 2004, apenas un año después de haber comenzado su servicio en el ejército y cuando había sido enviado por primera vez a Iraq.
Su solicitud fue rechazada por el Departamento de Defensa en el 2005 y Aguayo apeló ante tribunales federales en Washington, que atienden los casos del personal militar desplegado fuera del país.
"Dijeron que permitirían que me llamara (desde Alemania), lo que sería magnífico, pero no ha ocurrido", dijo a IPS su esposa, Helga Aguayo. "En Fort Irwin afirmaron que él se comunicaría y que yo podría telefonearlo, pero ni lo uno ni lo otro se ha hecho realidad. Creo que están tratando de incomunicarlo lo máximo posible".
Aguayo estaba apostado en Alemania cuando escapó por una ventana de la base, antes de iniciar una segunda misión en Iraq. Sus comandantes le dijeron que lo enviarían a territorio iraquí aunque tuvieran que esposarlo, alegó.
Cientos de soldados contrarios a la guerra están ausentes sin permiso en Canadá. Unos pocos solicitaron asilo públicamente, y hace unos días el primer soldado estadounidense que escapó a ese país vecino se entregó en Fort Knox.
Darrell Anderson, condecorado con un Corazón Púrpura (medalla de honor militar entregada en nombre del presidente de Estados Unidos) por salvar a su unidad de una bomba al costado de la carretera en Iraq, dijo haber desertado el año pasado porque ya no podía luchar en lo que creía era una guerra ilegal.
"Siento que al resistir compensé los pecados que cometí en Iraq", dijo Anderson durante una conferencia de prensa realizada poco antes de entregarse.
En abril del 2004, relató Anderson, se le ordenó abrir fuego contra un automóvil lleno de civiles inocentes. El auto había acelerado al pasar un puesto de control militar, y su comandante le dijo que era un procedimiento del ejército disparar sobre cualquier vehículo que siguiera de largo en estos puestos. Anderson rechazó la orden.
"Hechos como ese siguieron ocurriendo, hasta que un día vi a un par de mis compañeros alcanzados por las balas", dijo al programa Democracy Now de la radioemisora Pacifica, "y apreté el gatillo mientras apuntaba a un niño inocente. Pero mi arma estaba con el seguro puesto, me di cuenta de lo que estaba haciendo y de que no importa cuán bueno crees que eres, cuando estás allí y el diablo está por dominarte, vas a matar personas".
Anderson regresó de Iraq emocionalmente herido, con un severo estrés postraumático. Cuando su unidad regresó a casa, él escapó a Canadá antes de tener que volver al frente. Permaneció allí hasta que su madre, Anita Dennis, lo recogió en Toronto y lo condujo de regreso al centro-oriental estado de Kentucky. Ella aseguró que fue un viaje difícil.
"En Iraq, él circulaba en vehículos Humvee y tanques, con gente disparándole todo el día", declaró Dennis a IPS. "Así que no se siente bien en esos transportes y definitivamente no duerme en ellos. Los soldados no pueden ir a dormir cuando están patrullando la ciudad en busca de minas antipersonal y artefactos explosivos improvisados".
Dennis agregó que coincide con su hijo en que la guerra de Iraq está mal desde el punto de vista moral.
"Nuestros soldados los están encarcelando", continuó. "Cuando llevamos gente a (la prisión de Bagdad) Abu Ghraib no informamos a sus familias. Darrell relató que ellos se llevaban a hombres y muchachos, y sus esposas y hermanas nunca sabían lo que ocurría durante semanas. Nosotros estaríamos indignados si eso ocurriera en Estados Unidos", dijo Dennis.
Helga Aguayo, mientras tanto, intenta reunir suficiente dinero para volar a Alemania y testificar en el juicio a su esposo. Mientras trabaja, vive en la casa de sus padres, en Los Ángeles, junto a sus mellizas de 10 años.
"No somos una familia rica", dijo. "Nuestros parientes trabajan duramente. Hay un fondo de defensa y también un fondo para ayudar a mi familia con los gastos, y yo espero poder viajar para ver a mi marido y testificar. Me dijeron que eso es crucial".
"Este hombre está defendiendo su conciencia", agregó. "Si su familia no está allí para respaldarlo, será un gran golpe para su defensa".

La Luz de la "Milagro"

2006-11-20T16:53:00.000-08:00

Casi medio millón de personas de 28 países se beneficiaron ya con la Operación Milagro, que devolvió o preservó la visión mediante operaciones gratuitas a esos pacientes de bajos recursos económicos.

Un informe del ministerio de Salud Pública a la recién efectuada Audiencia Parlamentaria, que trató sobre la marcha de los acuerdos de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), permitió conocer que hasta el miércoles pasado fueron operados un total de 485 476 pacientes, de ellos más de 290 000 son venezolanos.

Esas estadísticas fueron reveladas en sus palabras ante el plenario de legisladores por Elia Rosa Lemus, funcionaria del ministerio.

La Operación Milagro, creada por Cuba y apoyada por Venezuela, se convirtió ya en una gigantesca campaña de gran contenido social y humanitario.

Desde el comienzo, las operaciones se realizaban en los hospitales cubanos, pero con el objetivo de ampliar los beneficios a la gran masa de necesitados, se instalaron unidades con el mismo fin en otros países, siempre con asesoría de la Isla.

De esta forma, hoy en Venezuela funcionan 13 centros oftalmológicos con 28 posiciones quirúrgicas para operar allí y otras instalaciones similares prestan servicios en Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras y Bolivia.

Resulta interesante conocer que uno de cada 87 venezolanos ya fue atendido, también uno de cada 213 bolivianos y uno de cada 60 habitantes de Antigua y Barbuda.

El carácter solidario del ALBA en el ámbito de la salud pública se muestra también con la existencia de numerosos puntos móviles de estomatología en zonas humildes de Venezuela, como parte del programa Barrio Adentro, con la participación de especialistas cubanos.

Un total de 31 mil jóvenes de ese país sudamericano estudian medicina en los 8 000 puntos de atención primaria en funcionamiento en esas mismas áreas, lugares donde miles de médicos cubanos, junto a otros venezolanos, atienden a la población.

Se está revolucionando de esta forma la enseñanza en la carrera de medicina utilizando los medios modernos de transmisión de conocimientos en el mismo lugar donde se prestan los servicios, dijo Lemus.

Finalmente, recordó que alumnos provenientes de 12 países cursan estudios de medicina en facultades cubanas, también en forma gratuita, bajo la concepción de ser profesionales del ALBA, lo cual significa cooperación, solidaridad y lucha por la integración.

Dinero malgastado...

2006-11-17T14:53:00.000-08:00

Una auditoría realizada por la Oficina General de Contaduría (GAO), brazo investigativo del Congreso, reveló cómo y en qué se han gastado entre 1996 y el 2005 los cuantiosos fondos asignados por el gobierno de Estados Unidos a través de la Agencia para el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés) para ayudar a promover la subversión interna en Cuba.

Ileana Ross, Mel Martínez y el director de la USAID, Adolfo Franco, en la presentación del programa de financiamiento para la subversión.

Una investigación de los periodistas Oscar Corral y Pablo Bachelet, de la edición en inglés del Miami Herald, hizo público ahora los resultados de los turbios manejos que se hacían con tales financiamientos.

La pesquisa fue solicitada a la GAO por los representantes Jeff Flake (republicano) y William Delahunt (demócrata), quienes han presentado proyectos de ley orientados a un cambio en la política hostil de EE.UU. hacia la Isla.

Sin embargo, los periodistas Corral y Bachelet tuvieron el mal tino de entregar su trabajo a la redacción tiempo antes de las elecciones legislativas del pasado 7 de noviembre y el periódico, en especial la edición en español, no quiso arriesgar el voto republicano de la comunidad cubano americana del sur de la Florida con un escándalo de elevados quilates y entonces el reportaje fue engavetado.

Ahora, después de sorteado el temporal, pero con los republicanos igual que el curro, vestidos y sin ir a la fiesta, porque perdieron frente a los demócratas el dominio tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, sale a la luz que los millones de dólares empleados en el lapso mencionado por la USAID con el propósito de intentar derrocar a la Revolución cubana, fueron disipados "en respuesta a proposiciones no solicitadas".

La auditoría identificó "transacciones cuestionables" en 10 de los 36 programas de la USAID, además de "gastos dudosos" y "significativas debilidades en el control" que impiden asegurar "el buen uso de los recursos". Por otra parte, especifica la GAO, en muchos casos "las donaciones que se realizaron no habían sido solicitadas previamente".

Y esto es verde con punta, guanábana: el programa, de por sí corrupto, propicia a su vez la corrupción, a través del desvío y la solución de "pequeñeces" personales como la sierra de motor que se adjudicó Juan Carlos Acosta, director ejecutivo de Acción Democrática Cubana, una de las tantas organizaciones contrarrevolucionarias asentadas en Miami, porque necesitaba "cortar una rama que había caído cerca de la puerta de su oficina después de un huracán".

Pero también se efectuaron dudosas adquisiciones de otros artículos como juegos de Nintendo y Playstations de Sony, una bicicleta de montaña, abrigos de piel, suéteres de casimir, carne de cangrejos y chocolates, lo que hizo determinar a la GAO que "los controles internos (...) no aseguran adecuadamente que los fondos otorgados son usados apropiadamente".

Por su parte, Frank Hernández Trujillo, director ejecutivo del Grupo de Apoyo a la Disidencia, que ha recibido más de 7 millones de dólares de la USAID, afirmó que envió unos juegos de nintendo a Cuba, y Acosta aseguró que él también lo hizo.

El Departamento de Estado y la USAID destinaron en una primera etapa alrededor de 73,6 millones de dólares a partir de 1996 para los programas destinados a subvertir la Revolución. En el 2004, el Plan Bush contra Cuba recomendó 36 millones de dólares a la USAID y a otras agencias afines para su labor sucia, y en el pasado julio, la ampliación de dicho engendro anexionista anticubano decidió otorgar 80 millones de dólares adicionales durante un periodo de 24 meses y 20 millones anuales hasta "el fin del régimen de Castro".

"Durante mucho tiempo este programa ha tenido la reputación de ser políticamente efectivo en Miami, tener poco impacto en Cuba, y estar deficientemente administrado", declaró Philip Peters, un severo crítico de la política del gobierno de George Bush hacia la Isla.

Este esfuerzo subversivo se suma al incremento del bloqueo que Estados Unidos impone a la nación cubana hace más de cuatro décadas y que acaba de ser condenado por decimoquinta ocasión, en la sede de la ONU, con el voto de 183 países a favor de que sea levantado.

Mientras sigue el tira y hala que si lo adquirido se mandó, que si no, que por qué suéteres de casimir si en Cuba no hace frío"¼ .el caso es que el dinero se malgasta y ¿qué hay con la subversión? Ese es un cuento viejo que justifica a la industria anticubana de la contarrevolución, a costa de la cual no pocos llenaron y siguen llenando sus bolsillos.

El informe de la Oficina General de Contaduría ofrece nueva información acerca de la naturaleza de los programas para la "democracia" en la isla y refuerza lo que el gobierno cubano ha denunciado en tantas oportunidades: el papel que desempeña la SINA como sostén de la contrarrevolución. "Gran parte de los materiales enviados a Cuba, fueron entregados por diplomáticos estadounidenses en La Habana¼ " , puntualiza en ese sentido la investigación.

En la versión del reportaje publicado en español, al Herald le faltó agregar algo, que sí apareció en la edición en inglés del diario: los reporteros hicieron una llamada telefónica a La Habana y contactaron con uno de los mercenarios de la SINA, le preguntaron si conocía qué pasaba y qué pensaba y la respuesta fue más o menos la siguiente: no manden cosas, aquí se compran las computadoras y los faxes, "lo que los americanos tienen que mandar es dinero".

O sea, como bien sugiere El Duende en la crónica de ayer en Radio-Miami, "Solo le faltó decir: Aquí lo que a nosotros nos importa es el cash".

Los dos principales bancos suizos cancelan transacciones con Cuba

2006-11-16T05:52:00.000-08:00

Y depués dicen que no hay bloqueo economico contra Cuba. El UBS argumenta tener costos muy elevados para vigilar el respeto a las reglas financieras.

REUTERS , AFP

Zurich, 12 de noviembre. Los dos mayores bancos de Suiza, UBS y Credit Suisse, cesaron todas las transacciones con Cuba, informaron este domingo ambas instituciones.

Cuba es desde ahora considerada país "sensible", indicaron portavoces de ambos bancos, al confirmar la noticia publicada por el semanario suizo alemán del domingo Sontagszeitung.

El portavoz de UBS, Christopher Meier, indicó que el primer banco suizo también se retiró de los negocios con clientes cubanos, sean empresas o personas domiciliadas en Cuba. Meier achacó la decisión a los costos demasiado elevados de vigilar el respeto a las reglas financieras y legales.

Para UBS, Cuba pasó a formar parte del club de países "sensibles" junto a Irán, Birmania, Sudán, Corea del Norte y Siria con las cuales no mantiene relaciones de negocios.

A su vez, un portavoz de Credit Suisse, Georg Sontgerath, reiteró que la entidad publicó a principios de año una lista de naciones sensibles, en la cual figura Cuba.

Sontagszeitung publicó hoy que Credit Suisse y UBS están boicoteando todos los acuerdos comerciales con la isla.

La acción afectó tanto a las cuentas comerciales como de clientes privados.

El reporte del diario no indicó la fecha exacta en que Credit Suisse y UBS suspendieron cualquier tipo de trato con la isla.

En octubre, Cuba afirmó que durante el año pasado las sanciones comerciales de Estados Unidos le habían costado al país 4 mil 100 millones de dólares por costos financieros y navieros, negocios frustrados y contratos cancelados.

Los bancos internacionales se encuentran bajo una creciente presión por parte de la oficina de control de recursos exteriores de Estados Unidos para boicotear a Cuba, indicó el diario. Credit Suisse y UBS son los dos mayores bancos de Suiza, pero hace unas semanas informaron sobre pérdidas en sus informes trimestrales. Credit Suisse dijo que las utilidades en el tercer trimestre del año cayeron 1.6 por ciento respecto al tercer trimestre del 2005.

UBS reportó que sus utilidades cayeron 21 por ciento al obtener 2 mil 200 millones de francos suizos, unos 1.7 mil millones de dólares. En el primero y segundo trimestres las ganancias ascendieron a 2 mil 770 millones de francos suizos (unos 2 mil 200 millones de dólares) y a 3 mil 147 millones de francos suizos (más de 2 mil 500 millones de dólares).

¿Cómo se desclasifican y reclasifican los documentos secretos de la CIA y el FBI?

2006-11-16T05:47:00.000-08:00

Luego de la salida de estos primeros artículos donde el hilo conductor y revelador de los mismos han sido documentos secretos norteamericanos, principalmente de la CIA y del FBI, que se logró fueran hechos públicos, varios lectores inquieren cómo es que se desclasifican estos documentos, quiénes lo hacen y temas relacionados.

De ahí que para esclarecer estas inquietudes, hagamos pública esta entrevista que hace unos meses le hiciéramos a uno de los protagonistas de estas acciones de desclasificación de documentos secretos.

Nuestro entrevistado es Peter Kornbluh, quien está a cargo del Proyecto de Documentación sobre Cuba en los Archivos de Seguridad Nacional, instituto que pertenece a la Universidad George Washington.

Enviamos nuestras preguntas y recibimos respuestas desde Washington D.C. y esto fue posible gracias a la ayuda de Miguel Álvarez, de la Presidencia de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

He aquí el resultado. Pero quisiera llamar la atención de que al terminar de leer la entrevista, los lectores podrán apreciar cómo ha surgido un nuevo fenómeno en los EE.UU., el cual no se conocía cuando se realizó el intercambio con Peter Kornbluh. Se trata nada más y nada menos que de la RECLASIFICACIÓN de documentos anteriormente desclasificados.

Así que tendrán las dos caras de esta moneda, el cómo se desclasifica y el surgimiento de la reclasificación.

¿Qué es su institución, a qué se dedica y cómo se financia?

P.K.: El Archivo de Seguridad Nacional es una organización única en su tipo que trabaja para lograr la desclasificación de documentos confidenciales del gobierno norteamericano y ponerlos a la disposición de la prensa y de ciudadanos en general, para así permitir que se establezca el debate sobre la dirección que toma la política exterior norteamericana. Es una organización que cree que la democracia requiere de una población informada y que más franqueza y menos secretos dentro del modo de gobierno son fundamentales para lograr una política exterior que represente los valores del pueblo norteamericano.

Algunos de nuestros fondos provienen de grandes fundaciones y también recibimos ingresos creando colecciones de documentos puestos en un índice y distribuidos a las bibliotecas universitarias.

Nosotros nos dedicamos a seguir las verdades de la historia que permanecen ocultas en las bóvedas de la CIA, en el Consejo de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa y la Casa Blanca, entre otras instituciones o agencias. Me gusta referirme a nosotros como historiadores "forenses". Intentamos excavar y entonces evaluar viejos secretos de Estado que han permanecido enterrados por años y que pueden ser pertinentes a los problemas internacionales actuales.

Los documentos sobre Luis Posada Carriles son un excelente ejemplo del poder y la relevancia que tienen esas verdades enterradas una vez que se recuperan y son compartidas con la comunidad internacional.

¿Quién y cómo desclasifica un documento?

P.K.: Igual que todos los gobiernos, los Estados Unidos tienen un sistema de información secreta, pero debido a la existencia de fuertes sectores dentro de nuestra sociedad que abogan por la franqueza, los Estados Unidos también tienen una Ley llamada de Libertad de Información, esta les permite a los ciudadanos solicitar qué documentos sean revisados para la desclasificación. Debido a esa Ley —conocida en inglés con las siglas FOIA—, cada agencia en el gobierno norteamericano tiene una oficina de desclasificación que revisa los documentos y decide si estos pueden ser completamente desclasificados, con algunas partes censuradas, o si deben permanecer secretos. Bajo esta Ley hay varias provisiones que le permiten al gobierno continuar guardando en secreto ciertos documentos, particularmente si el revisor estima que la desclasificación de cierta información pueda comprometer la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Pero a menudo se abusa de ese argumento por parte de funcionarios dentro del gobierno norteamericano. En una ocasión tuvimos una solicitud de Libertad de Información sobre la Operación Mangosta donde la CIA planteó que no podían desclasificar información del año 1962 porque al hacerlo estarían comprometiendo el uso de métodos clave en operaciones encubiertas en el futuro. Una vez que convencimos al juez para que exigiera la desclasificación de dicho documento, resultó ser un memorando referente a una operación encubierta que consistía en flotar sobre áreas de la Isla de Cuba unos globos de helio amarrados a canastas llenas de pequeños regalitos y propaganda. A las canastas se les pondrían relojes de tiempo que activarían que estas se vaciaran sobre las aldeas y los poblados. La CIA tomó la precaución de evaluar el peso de cada una de las cosas depositadas en las canastas para asegurarse que de caer sobre la cabeza de algún niño en Cuba, este no resultara herido. Era un documento extraordinario, pero no un documento que en los años 1990 aún requiriera de permanecer clasificado.

¿Se pudiera resolver el problema de las tachaduras de manera legal o incluso técnicamente para que se pudiera lograr leer lo que dice?

P.K.: Secciones clave de muchos documentos son censuradas; se les pasa una raya negra que garantiza que la información sobre identidades de fuentes y métodos de operaciones, y a menudo las operaciones en sí, no se hagan públicas. Existe un mecanismo legal para apelar a la censura de partes de los documentos y bajo la FOIA, el solicitante puede presentar una demanda exigiendo la desclasificación completa del documento. En ocasiones esto ha sucedido, pero a menudo no es así. En algunos casos existen razones legítimas para mantener en secreto partes de un documento. Cuando no las hay, nosotros tratamos de hacer lo posible por obtener una copia completa si ese documento es realmente importante para la historia de la política exterior, las operaciones y las acciones de los Estados Unidos.

¿Dónde van los documentos una vez desclasificados?

P.K.: Eso depende de cómo y por qué fueron desclasificados. Si el documento es desclasificado debido a una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información, es enviado al solicitante, la persona que lo pidió. Si los documentos son desclasificados como parte de los procedimientos de las bibliotecas presidenciales, son archivados en esas bibliotecas. Por ejemplo, el presidente Carter tiene una biblioteca presidencial en Atlanta, Georgia; el presidente Gerald Ford tiene una biblioteca presidencial en Ann Arbor, Michigan, y el presidente Clinton tiene una biblioteca de sus documentos presidenciales en Little Rock, Arkansas.

Los Archivos Nacionales y los Registros de Administración (NARA) tienen una biblioteca inmensa en College Park, Maryland, donde están guardadas millones de páginas de registros presidenciales desde el siglo dieciocho. Es ahí donde pueden encontrarse muchos documentos desclasificados sobre la política de los Estados Unidos, Cuba y muchos otros países de todo el mundo.

¿Cómo pueden obtenerlos ustedes?

P.K.: El Archivo de Seguridad Nacional intenta obtener documentos de muchas maneras. Usamos la Ley de Libertad de Información casi más que cualquier otra organización, dirigida hacia documentos específicos referentes a temas clave y a países que son importantes en el debate sobre la política exterior norteamericana. Pasamos un tiempo considerable en las bibliotecas presidenciales reuniendo documentos desclasificados y revisando las listas de aquellos materiales que aún están por desclasificar, que entonces solicitamos haciendo uso de la Ley de Libertad de Información. También recogemos registros de los diversos archivos en los Archivos Nacionales y en la Biblioteca del Congreso y otros de los almacenes de documentos de oficiales norteamericanos retirados.

¿Por qué se lee en algunos JFK ACT?

P.K.: Muchos de los documentos sobre Luis Posada fueron desclasificados a mediados y a finales de los años 1990 bajo una ley especial denominada Ley de Registros sobre el Asesinato de Kennedy. Esta Ley se aprobó después de que se estrenó la película JFK (del cineasta Oliver Stone con Kevin Costner en el papel protagónico). El largometraje era his

tóricamente inexacto, pero incitó e impulsó una amplia solicitud a que millones de documentos relacionados con el asesinato de Kennedy que aún permanecían en secreto, fueran desclasificados. El Congreso aprobó una ley que asignara el dinero necesario para crear una comisión que revisara y dirigiera la liberación de más de un millón de documentos. La comisión decidió incluir documentos sobre operaciones encubiertas de los Estados Unidos en Cuba y documentos sobre las actividades de grupos de exiliados cubanos como Alpha 66 y CORU, debido a que Cuba siempre ha sido parte de muchas de las teorías de la conspiración en lo relacionado a quién mató al Presidente y por qué.

La desclasificación de aquellos documentos pertinentes ayudaría a desmentir muchas de estas teorías y en cualquier caso, presentaría una imagen más completa del contexto en el cual ocurriera el asesinato de Kennedy.

Algunos analistas (incluyendo brevemente a oficiales de la CIA e incluso al presidente Lyndon Johnson) inicialmente pensaron que el Gobierno de Castro había organizado el asesinato de Kennedy en respuesta a los esfuerzos de la CIA por asesinar a Castro. Otras teorías se dirigían más hacia los grupos de exiliados cubanos que estaban molestos con Kennedy por no haber autorizado una completa invasión militar norteamericana durante Playa Girón. Por esto, la comisión consideró desclasificar tanto material sobre Cuba como fuera posible como parte de la Ley de Registros sobre el Asesinato de Kennedy.

Es por esto que muchos de los documentos tienen el cuño de "Ley JFK" y es por eso que tenemos muchos informes de inteligencia calificados como de secreto máximo sobre Luis Posada, Orlando Bosch y otros operativos violentos anti-castristas de los años 1960 y 1970, que se nos hacen asequibles hoy. Sin la labor de la Comisión Kennedy a mediados de los años 1990, quizás nunca hubiéramos podido estudiar y utilizar estos documentos.

¿Han recibido algún tipo de presión para que no publiquen algo?

Secciones clave de muchos documentos son censuradas; se les pasa una raya negra que garantiza que la información sobre identidades de fuentes y métodos de operaciones, y a menudo las operaciones en sí, no se hagan públicas, explica Peter Kornbluh

P.K.: Honestamente puedo decir que nunca hemos recibido presión para impedir que se publiquen documentos clave, pero por supuesto muchos documentos que hemos solicitado nos han sido denegados, a menudo injustamente, y permanecen secretos. Pero nos mantenemos comprometidos en lograr su desclasificación.

¿Cómo surgió el proyecto con relación a Cuba y qué piensa se ha logrado con el mismo?

P.K.: Cuba continúa siendo un tema clave dentro de la política exterior norteamericana igual que lo ha sido desde la Revolución de 1959. Cuba es posiblemente el único país del mundo hacia el cual la esencia de la política norteamericana no haya cambiado en 40 años, a pesar de que Cuba, el resto del mundo y el contexto para la política norteamericana hayan cambiado. Por ello, la historia de la política norteamericana con respecto a Cuba, incluso una historia tan antigua como Girón por ejemplo, aún se mantiene con relevancia en las discusiones sobre temas de hoy día.

Para apoyar el debate sobre las políticas de los Estados Unidos y para contribuir a un mejor entendimiento entre nuestras dos naciones, hemos estado elaborando durante casi 20 años un importante trabajo que se ha centrado en: Playa Girón, la Operación Mangosta, la Crisis de Octubre, la génesis del embargo, actos de violencia de los grupos de exiliados y, más recientemente, la historia de las comunicaciones entre funcionarios de los gobiernos de los Estados Unidos y Cuba.

En colaboración con instituciones académicas y gubernamentales cubanas, hemos organizado las principales conferencias sobre Playa Girón y la Crisis de Octubre y hemos participado en otros foros, para así fomentar el mejor entendimiento mutuo de la historia complicada y peligrosa entre Cuba y los Estados Unidos.

¿Qué lo estimuló a organizar este proyecto de Luis Posada Carriles en específico y qué piensa ahora del mismo?

P.K.: El tema de la violencia anti-castrista siempre ha sido de gran interés. Los documentos desclasificados pueden esclarecer mucho sobre aquellos individuos que cometieron actos terroristas bajo el auspicio de la CIA en los años 1960 y que posteriormente hayan trabajado con otros patrocinadores como el régimen de Pinochet en Chile, para así continuar con tales atrocidades. El caso de Orlando Bosch, quien llegara ilegalmente a los Estados Unidos a finales de los años 1980 y al cual le fuera otorgado eventualmente asilo aquí, me llamó la atención y comencé a buscar documentos sobre la bomba puesta en el vuelo 455 de Cubana de Aviación. Llevamos años recopilando documentos sobre Luis Posada dentro de millones de páginas desclasificadas bajo la Ley de Registros sobre el Asesinato de Kennedy. Le entregamos al diario The New York Times en 1998 algunos de estos documentos para la serie en dos partes que hiciera ese año sobre Posada.

En estos momentos esos documentos están jugando un papel primordial dentro del debate público que se ha creado en torno a la presencia de Posada en los Estados Unidos. Los Estados Unidos y, por supuesto, el resto del mundo están en función de la guerra contra el terrorismo internacional y lo que le suceda a Luis Posada será un reto a la credibilidad del liderazgo de la administración del gobierno de Bush para detectar y evitar actos de terrorismo y para asegurar que aquellos que los cometan sean llevados ante la justicia.

¿Podría revelar cuál será su próximo proyecto con relación a Cuba, qué documentos conoceremos?

P.K.: El proyecto de documentación sobre Cuba continuará intentando obtener y distribuir documentos sobre temas clave referentes a la larga y conflictiva historia de la política norteamericana hacia Cuba y las relaciones Cuba-Estados Unidos. Ahora estamos buscando lograr la desclasificación completa del archivo de la CIA sobre Luis Posada. Intentaremos obtener los registros completos de la investigación sobre la bomba del vuelo 455 de Cubana de Aviación. Esperamos obtener documentos sobre la historia del embargo de viajes y comercio, además de intentar desenmascarar la historia completa de hostilidades de Estados Unidos hacia Cuba. También estamos solicitando documentos bajo la Ley de Libertad de Información que tratan temas de los episodios de cooperación y negociación que se han llevado a cabo a lo largo de estos 40 años, temas que son de interés mutuo, con el objetivo de probar que a través de los registros históricos se hace posible el diálogo.

Usando contactos con varias agencias cubanas esperamos que el Gobierno de Cuba igualmente desclasifique documentos de sus archivos que puedan esclarecer esta historia y que brindarán una visión más completa de la perspectiva de Cuba hacia los Estados Unidos desde que triunfó la Revolución. Al examinar la historia desde los puntos de vista de Cuba y de los Estados Unidos, quizás podamos llegar a un mayor entendimiento del pasado entre nuestras dos naciones que impacte en nuestras relaciones futuras.

Hasta aquí la entrevista, pero para perplejidad de muchos el Gobierno de los EE.UU. está implementando en estos momentos un intenso proceso de RECLASIFICACIÓN de documentos, o sea que lo que se había logrado desclasificar, ahora puede retirarse y ser clasificado de nuevo como secreto.

Lo reveló el diario The New York Times en un artículo publicado el pasado 20 de febrero, del cual citamos algunos fragmentos:

En virtud de un programa secreto creado hace siete años en el Archivo Nacional, las agencias de inteligencia han retirado del acceso público miles de documentos históricos que estuvieron disponibles durante años, incluidos algunos que el Departamento de Estado ya había publicado, así como otros que historiadores privados habían fotocopiado años atrás.

La restitución de la categoría de "confidencial" a más de 55 000 páginas que habían sido desclasificadas con anterioridad, comenzó en 1999.

El propio programa de reclasificación está envuelto en un velo de secreto, regido por un memorando que aún permanece clasificado y que incluso prohíbe al Archivo Nacional dar a conocer a las agencias implicadas.

Entre los 50 documentos que fueron retirados de la vista pública y que el señor Matthew M. Aid, historiador dedicado a los temas de la inteligencia, encontró en sus propios archivos, se encuentra un memorando de 1948 acerca de un esquema de la CIA para hacer volar globos por encima de países detrás del Telón de Acero y dejar caer folletos de propaganda. El mismo fue reclasificado en el 2001 aunque había sido publicado por el Departamento de Estado en 1996.

El señor Aid indicó que se había sentido consternado al encontrar documentos "de horror" en estantes de libre acceso en el Archivo Nacional, incluidas instrucciones detalladas acerca de la utilización de explosivos de gran potencia.

Expertos aseveran que forma parte de una tendencia marcada hacia una mayor actividad secreta en la administración de Bush, que ha aumentado el ritmo de la clasificación de los documentos como secretos, retrasado la desclasificación y desalentado el proceso para hacer públicos algunos materiales en virtud de la Ley de Libertad de Información.

Expertos en el secreto gubernamental consideran que la CIA y otras agencias encargadas de realizar labores de espionaje, no la Casa Blanca, constituyen el motor impulsor del programa de reclasificación.

Según funcionarios del Archivo Nacional, el programa había revocado el acceso a 9 500 documentos, más de 8 000 de ellos desde que el presidente Bush asumió el poder. Asimismo, alrededor de 30 examinadores —empleados y personas contratadas por las agencias de inteligencia y de defensa— trabajan durante toda la semana en el complejo de archivos en College Park, Md.

Los funcionarios del Archivo no pueden definir cuánto ha costado el programa, pero afirmaron que sin duda alguna se han empleado millones de dólares, incluidos más de un millón de dólares, para construir y equipar un salón con seguridad donde trabajan los revisores.

Considero que esta política la evalúa acertadamente la señora Anna K. Nelson, historiadora de política exterior en la American University, cuando dijo "Creo que están privando al público de los aspectos esenciales de la historia: los hechos".

¿Cómo utiliza Cuba la Internet?

2006-11-14T08:38:00.000-08:00

Los recursos financieros y tecnológicos se ponen en función de los intereses vitales del país y las posibilidades que brinda Internet y, en general, el uso de las TICs favorece a toda la población y no sólo a quienes están conectados a las redes.

JOSÉ R. VIDAL
De vez en cuando y casi siempre desde las mismas fuentes, se escuchan voces reclamando el "libre acceso de Internet" para todos los cubanos. Según estas fuentes Cuba es un país que pudiera tener conectada a Internet a la mayor parte de su población y desde un punto de vista tienen razón. Cuba no tiene las limitantes educacionales que impiden que miles de millones de personas en el mundo accedan a la red de redes.
En definitiva Cuba no tiene analfabetos, tiene una escolarización prácticamente total hasta el noveno grado, tiene una dotación de computadoras y maestros preparados en todas las escuelas del país, hasta las más remotas escuelas rurales de pocos y hasta de un alumno. Cuenta además en todos los municipios del país con los "Jovén Club de computación" a donde acuden personas de todas las edades para adentrarse en el conocimiento de estas tecnologías y hacer uso de ellas. Tiene organizada además la enseñanza y el uso de las tecnologías digitales en la enseñanza media y en las universidades que ahora tienen sedes en todos los municipios.
Todo lo anterior se ha logrado muy a pesar del bloqueo económico impuesto por los Estados Unidos desde hace 46 años contra la Isla que no sólo impide cualquier tipo de relación económica entre empresas y ciudadanos estadounidenses y cubanos, sino que interfiere, persigue y castiga a ciudadanos y empresas de otros países que osen violar los términos de ese bloqueo o que impide que Cuba acceda a créditos de las instituciones financieras internacionales.

Muchos de los logros antes apuntados sumariamente han tenido un especial impulso en los últimos años cuando apenas la nación sale de la profunda crisis económica que provocó la desaparición de la antigua Unión Soviética y los países socialistas europeos que se habían convertido en socios económicos principales justamente como alternativa de sobrevivencia y desarrollo ante el bloqueo.
De lo anterior podemos sacar dos conclusiones. Una: cuánto más podría haberse hecho en Cuba en condiciones menos adversas; y dos: cuánto más podrían hacer muchos gobiernos que no tienen tales limitaciones para contribuir al desarrollo educacional de sus pueblos y crear condiciones para que sus países puedan salir de la dependencia y hacer retroceder la pobreza en un mundo donde cada vez más el conocimiento es el factor fundamental del desarrollo y el bienestar.
Pero volvamos al reclamo inicial de aquellas voces que, por cierto, omiten todos estos elementos en sus declaraciones. ¿Por qué entonces en Cuba no hay "libre acceso a Internet"?
Cuba como país sólo logró acceso a Internet por vía satelital en 1996 y hoy, 10 años después, no ha logrado, (como consecuencia del bloqueo norteamericano ya mencionado) acceder a los cables de fibra óptica que pasan bien cerca de sus costas. De lo anterior se desprende que los anchos de banda de que dispone son insuficientes para sus requerimientos de desarrollo y los costos de acceso a Internet son muy elevados. Por otra parte la propia telefonía nacional no había logrado avanzar hasta años muy recientes hacia la digitalización y la instalación de fibras ópticas dentro de su territorio lo que es una limitante de infraestructura.
¿Qué hacer ante estas restricciones? Las instituciones cubanas apostaron por lo que hoy llamamos un modelo de apropiación social de las tecnologías de la información y la comunicación (TICs). Así surgieron experiencias tan exitosas como la red de la salud (Infomed) que pone en manos de los médicos de la Isla la información necesaria para su continua superación y los espacios para gestionar el conocimiento en línea, a partir del intercambio de experiencias e informaciones. Han aparecido también redes y portales informativos para los intelectuales y artistas (Cubarte) o redes para investigadores y profesionales en general en diferentes ramas de la ciencia, la producción o los servicios.
De esa forma los escasos recursos financieros y tecnológicos se ponen en función de los intereses vitales del país y las posibilidades que brinda Internet y, en general, el uso de las TICs favorece a toda la población y no sólo a quienes están conectados a las redes. Así la señora de la tercera edad que nunca se ha sentado frente a una computadora se beneficia a través de su médico, de lo que él obtiene mediante la red digital Infomed, o el niño recién nacido que es vacunado gratuitamente contra 13 enfermedades en su primer año de vida está recibiendo los beneficios de la información que los científicos obtuvieron en el intercambio con colegas de otras partes del mundo o accediendo a las costosas bases de conocimiento.
Esto no puede lograrse si se sigue únicamente la lógica del mercado, es decir, que se conecten "libremente" aquellos que tengan los medios financieros para hacerlo. En algunos países de América Latina se han puesto en marcha programas complementarios para la apropiación social de las TICs pero en las condiciones concretas de Cuba, tanto por la estructura de propiedad, la centralidad de lo social en las visiones sobre el desarrollo y las disponibilidades de recursos financieros y tecnológicos, estos programas constituyen el eje medular de la apropiación de estas tecnologías.
Esta política racional y eficaz de usar Internet constituye un modelo práctico de los que los teóricos han denominado "uso con sentido" y "apropiación social de las TICs" que es válido no sólo para el caso cubano sino para todos los países en vías de desarrollo que debían centrar sus esfuerzos en encontrar las maneras propias y mejores para utilizar la revolución tecnológica en este vital campo, en vez de seguir mimética y compulsivamente los modelos de uso y consumo que provienen de los centros generadores de las tecnologías.
Otra importante conclusión que puede extraerse de la experiencia cubana es que las inversiones en estas tecnologías no son un fin en sí mismo que busca a toda costa salvar la "brecha digital", sino que están puestas en función de programas que permiten acortar la "brecha social". No sólo son un acto de justicia y de reconocimiento de los derechos humanos fundamentales sino la condición para que los países llamados eufemísticamente "en vías de desarrollo" dejen de ser naciones dependientes y empobrecidas.
En el caso de Cuba resulta insustancial, además de difícil de establecer con rigor, cuántas personas están conectadas a Internet. Lo que sí puede decirse es que se hace un uso masivo de los beneficios de las tecnologías digitales, y que aún ese aprovechamiento puede ser y será mucho mayor en la medida en que instituciones y profesionales se adentren en el dominio no sólo de la informática sino también en las técnicas y procedimientos de acceso, procesamiento y uso de la información; es decir de los procesos de aprendizaje que permiten convertirla en conocimientos.
Por otra parte, no debiera obviarse que el gobierno norteamericano actual, no sólo ha recrudecido el bloqueo sino que creó una "comisión para la transición en Cuba", designó a un funcionario del Departamento de Estado para ser el "coordinador" de esa supuesta transición y tiene un plan que lleva el nombre de su progenitor "Mr. Bush" que otorga millones de dólares para la subversión del régimen cubano y que tiene, además, una cláusula secreta. ¿Ante esto alguien que mire serena y desprejuiciadamente la realidad cubana puede juzgar como vocación totalitaria, injustificada, empeñada en desconectar a los cubanos del mundo -entre otras muchas acusaciones que se hacen- las medidas de seguridad y control que el gobierno cubano ejerce sobre el uso de Internet.? ¿No sería mejor reclamar el cese de ese acoso y la creación de un clima de respeto de la soberanía de Cuba y de reconocimiento de la capacidad del pueblo cubano de decidir su destino sin interferencias foráneas?
El pueblo de Cuba no necesita que nadie pida a gritos su acceso a Internet, lo que necesita es que se ponga fin al injusto y criminal bloqueo y a toda medida de fuerza que intente determinar desde afuera el curso de la historia de la nación. Luego, los cubanos y las cubanas sabremos cómo seguir haciendo cada día una sociedad más justa, más libre, más solidaria.
* Coordinador del Programa de Comunicación Popular del Centro Dr. Memorial Martin Luther King, Jr. y profesor titular de la Universidad de La Habana.

Un reconocimiento a la resistencia del pueblo y a Fidel

2006-11-10T16:37:00.000-08:00

Para todos, la victoria en la ONU fue histórica. Se coronó un esfuerzo. Fue un reconocimiento a la resistencia del pueblo y a Fidel. Se reflejaron la autoridad y el prestigio de Cuba, de la obra de la Revolución, destacó el canciller Felipe Pérez Roque en la Mesa Redonda Informativa transmitida por la televisión.

Describió las presiones, chantajes y amenazas del gobierno de Estados Unidos, cuyos representantes en la ONU pedían a las delegaciones, primero que votaran contra Cuba, luego que se abstuvieran y, finalmente, que se ausentaran en el momento de la votación.

No obstante —recalcó—, se produjeron dos grandes victorias: el rechazo de dos tercios de los países al documento elaborado por Washington y presentado por Australia con manipulaciones sobre el tema de los derechos humanos; y la votación contra el bloqueo, la más alta que se haya dado con 183 votos a favor y cuatro en contra.

Explicó el Canciller cubano que las manifestaciones de apoyo y solidaridad con nuestro país fueron impresionantes. Representantes de todas las delegaciones fueron a felicitarnos. Nos decían que estaban a nuestro lado y que nos apoyaban.

Nos preguntaban por Fidel, por su salud, y deseaban su pronta recuperación, señaló.

Pérez Roque reconoció los dos nuevos países que unieron sus votos a favor de Cuba, en este caso Montenegro y Marruecos, y describía cómo un país africano, Costa de Marfil, no votó a favor de Cuba porque fue amenazado por los funcionarios norteamericanos con el veto en el Consejo de Seguridad a la permanencia de las tropas de paz de la ONU allí, lo que desataría nuevamente el conflicto vivido por esa nación.

Cuando se conoció el resultado de la votación, en la sala de Naciones Unidas hubo una explosión de alegría. Mientras la representación cubana era saludada y felicitada por todos, los representantes de Estados Unidos estaban solos, sin que alguien les diera una frase de aliento, hasta que se retiraron por un lateral del recinto, expresó.

Señaló que la verdad de Cuba se abre paso. Hay un gran reconocimiento a la labor de los médicos cubanos que trabajan en decenas de países salvando vidas; a los de la Operación Milagro, a todos nuestros colaboradores.

Estamos muy contentos. Estas victorias constituyen un reconocimiento a la Cuba solidaria e internacionalista que comparte lo que tiene con los demás países del mundo, enfatizó.

En la Mesa Redonda Informativa, el viceministro primero del MINREX, Bruno Rodríguez Parrilla, significó que 115 de los 126 países que votaron contra la enmienda presentada por Australia a instancias de Estados Unidos, son miembros del Grupo de los 77 y del Movimiento No Alineado.

Se trata —explicó— de 126 estados que dijeron No a Estados Unidos en su calumniosa manipulación del tema de los derechos humanos.

OTRAS DERROTAS PARA BUSH

El moderador Randy Alonso y los periodistas Reinaldo Taladrid, Eduardo Dimas y Lázaro Barredo se refirieron a otras derrotas sufridas por el presidente Bush ese mismo día, como la "paliza en las elecciones por la Cámara y el Senado", y la dimisión del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

En igual sentido, se refirió telefónicamente el profesor e investigador italiano radicado en Estados Unidos, Piero Gleijeses, quien argumentó que la victoria demócrata no significará que habrá grandes cambios en la política estadounidense; y respecto a Iraq estos solo serán tácticos, entre otras cosas, porque los demócratas no tienen una estrategia definida, y la gran mayoría teme a que se les tilde de que puedan salir huyendo de la nación árabe hoy ocupada.

En los minutos finales del foro televisivo de anoche, el canciller Felipe Pérez Roque dijo que la victoria de Daniel Ortega y del Frente Sandinista en Nicaragua fue lograda en medio de una injerencia escandalosa, sin precedentes, por parte del gobierno de Estados Unidos, que amenazó a la población de ese país con no permitir el envío de remesas por los nicaragüenses desde territorio norteamericano, así como devolver a los inmigrantes ilegales de esa nacionalidad y cortar el comercio, entre otras.

En cuanto a la victoria demócrata en los comicios legislativos de Estados Unidos, señaló que no se puede sobrevalorar, ni tampoco crear muchas expectativas.

Recordó que un 60% del electorado no votó, aunque más que todo es una derrota para Bush y el grupo conservador que ostenta el poder.

Dijo que el hecho constituye una expresión de que el pueblo norteamericano, cuando conoce la verdad y no es manipulado, no apoya al gobierno que lo engaña.

Más adelante, Pérez Roque señaló que amplios sectores en Estados Unidos han tomado conciencia de esa situación y por ello ahora han votado poniendo los temas nacionales por encima de los locales, y entre los primeros, la corrupción y la falta de ética de los republicanos, así como la conducción de la guerra en Iraq.

Esa derrota de Bush ha sido recibida con satisfacción casi unánime en todo el mundo, enfatizó.

Imágenes del estado de recuperación de nuestro Fidel

2006-11-07T09:03:00.000-08:00

El Neoanexionismo

2006-11-07T06:07:00.000-08:00

Los neoanexionistas Ileana Ros, Jorge Mas Canosa y Tomás García Fusté, junto al entonces presidente George Bush padre cuando firmaba la Ley Torricelli.

Aquel cartel y el proyecto del grupito que lo elaboró nos llevó a preguntarnos ¿Qué ha pasado con esta corriente anexionista en las últimas décadas?

Eso es lo que hace que en Estados Unidos se aprecien ahora claramente dos grupos dentro del movimiento anexionista.

¿Por qué se vio obligado a trasladar este mensaje?

Este es el anexionismo del siglo XXI o el neoanexionismo.

Y por qué neoanexionismo, ¿qué cambió?

Lo que cambió son las formas de dominación del imperio, que no son hoy las mismas del siglo XIX cuando soñaban con la anexión.

La cárcel sin ley

2006-11-04T09:32:00.000-08:00

Las iguanas tienen en Guantánamo más derechos que los detenidos en el gulac de nuestro tiempo. Como la especie protegida que son, por las carreteras de la base estadounidense en Cuba tiene que conducirse a menos de 40 kilómetros por hora para evitar atropellarlas. Cuando las prisas, el despiste o la crueldad de algún soldado no respetan ese límite y alguno de estos saurios resulta aplastado, el infractor debe pagar 10 000 dólares de multa. A orillas del idílico Caribe, se levanta un centro de detención que ha secuestrado al mundo en algo más de cuatro años la existencia de unas 800 personas. "Algo más de 430 o algo menos de esa cifra son los detenidos que están ahora aquí, el resto ha sido liberado", concede enigmático el general Edward Leacock, segundo en la cadena de mando al frente del escenario de la pesadilla que es Guantánamo.

Así los transportan hacia la prisión sin ley.

No fotos. No grabadora. No se puede utilizar ninguno de los nombres de los presentes. Sólo se accede a la sala con papel y bolígrafo. Las credenciales se deben de dejar fuera para que el detenido no te pueda identificar. La parodia de la justicia que los militares representan en Guantánamo está a punto de comenzar. La puerta de entrada a la sala avisa y anuncia: "Juicio en marcha". Dentro todo está dispuesto. El sillón del juez. La mesa para la defensa, la mesa para la acusación. El lugar para la prensa. Asientos adicionales para los testigos. Las paredes son blancas, no hay ventanas, en el exterior puede ser de día o de noche. Fuera es de día y hace calor, esto es Cuba. Dentro hace frío. El aire acondicionado provoca que castañeen los dientes y que se vuelen los folios. El mobiliario es vulgar. En cada esquina hay una cámara que grabará el proceso y cuyas imágenes ven otros militares o agentes de inteligencia en la sala contigua. Todo, presidido por la bandera de Estados Unidos.

Jaulas como celdas.

"¡En pie!", exclama en tono marcial un teniente de la Marina. Se levanta el preso, corpulento (la dieta diaria en GITMO, la abreviatura con la que se conoce a la larga y complicada pronunciación de Guantánamo para los norteamericanos, consta de 4 200 calorías, que frente a un ejercicio físico mínimo, conduce a la gordura), larga barba, un afgano de 27 años y sobre cuyo nombre los militares una vez más exigen total discreción y obligan a firmar un documento en el que se acepta no revelarlo; se levanta el traductor; se levanta el militar americano que representa al detenido; se levantan los únicos dos periodistas a los que se ha concedido la gracia de asistir al circo. "Esta corte inicia su sesión", certifica solemne una capitana de la Marina que acaba de entrar y cuya función es hacer de juez. Excepto reo, periodistas y traductor, el resto de las personas que ocupan el recinto ejercen de actores, son militares representando papeles.

Los presos tienen menos derechos que las iguanas.

De la sala habían salido poco antes dos soldados muy jóvenes —mujer y hombre— en uniforme de la Armada con las manos cubiertas por asépticos guantes de plástico verde. Acababan de entregar al preso y antes de partir le dejaron amarrado al suelo con las cadenas que le abrazan los tobillos. Todo está diseñado al milímetro: el detenido se sienta en una vulgar silla de plástico blanca —"que no supone un peligro ni para él ni para los demás", dice de la silla el capitán Waddingham cuando instruye a las dos reporteras en lo que van a ver a continuación— y en el suelo hay una argolla a la que le anclan para que su movilidad sea cero. Las manos esposadas se sujetan contra su regazo. Su uniforme es blanco, lo que significa que su grado de maldad es el más bajo dentro del rango que otorgan los militares estadounidenses en Guantánamo. Si el detenido es considerado de peligrosidad media, su vestimenta es color camel. El naranja cubre los cuerpos de aquellos que, incluso tras años de encierro, siguen sin doblegar su voluntad. Los de buena conducta tienen cepillo de dientes, rollo de papel higiénico, jabón, champú, sábanas, mantas y ropa interior. Los rebeldes se lavan los dientes con el dedo, se les concede una tira de papel para limpiarse y duermen sobre el duro camastro. Los que han intentado quitarse la vida... A esos se les coloca una suerte de camisa de fuerza verde oscuro sobre su cuerpo desnudo. Eso sí: todas las celdas, de castigo o no, tienen impresa una cruz que señala a la Meca.

Camp Delta: la cárcel en la ilegal base de Guantánamo.

El cabello peinado en un moño hace que se le estire la piel de la cara, el uniforme impecablemente planchado, unas gigantes gafas le cubren casi la mitad del rostro. Es la capitana de la Marina a la que le han dado el libreto del juez. Dentro de un archivador de plástico blanco posee escritas todas y cada una de las palabras que desde ese momento pronunciará. Como las tiene escritas en pastún el intérprete del detenido. Para los actores-militares nada es espontáneo. Para el reo todo es tan pesadillesco que puede que tampoco le parezca real.

"¿Jura que lo que va a decir es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?", cuestiona en inglés la capitana al detenido. Acto seguido, el intérprete, un afgano con pasaporte estadounidense designado por el Gobierno de EE.UU. para el trabajo, pregunta lo mismo en lengua pastún. Muy bajito, el acusado responde con paciencia: "Ya lo he jurado dos veces, lo juro otra vez". Dos veces. Desde que fue capturado por el Ejército norteamericano en su lucha contra el terrorismo a mediados del año 2002 en Afganistán, el hombre con nombre irrevelable se ha sentado ya otras dos veces ante quienes deciden su encierro o su libertad. Las ocasiones anteriores sus carceleros debieron creer que no se había redimido, porque aquí sigue, aquí está de nuevo, sentado frente a la farsa de tribunal que le juzga.

"¿Sí o no?", inquiere impaciente otro militar de alto rango, este de la Armada. El traductor, con risa nerviosa, le hace llegar la pregunta, adornada con amabilidades o con recomendaciones de que conteste que sí y que acabe todo de una vez, a tenor de la longitud, que no se corresponde con un corto sí o no. Finalmente llega el sí, lo jura, "por Alá". Pregunta: "¿Pertenecía usted a Al Qaeda, la banda terrorista de Osama Bin Laden?" Respuesta: "Cuando llegaron los talibanes huimos a Paquistán...". "¿Sí o no?", de nuevo el militar de las afirmaciones o las negaciones. De nuevo el intérprete, inquieto, casi asustado, con la cara ruborizada, tratando de aconsejar a su "cliente". Llega el resultado de su mediación: "No". Pregunta: "¿Por qué considera que usted ya no es un peligro para Estados Unidos?" Respuesta: "Lo repito por tercera vez, nunca he dicho una sola palabra en contra de América, soy amigo de América y de los americanos", declara mecánicamente.

Durante medio minuto, el acusado que no sabe de qué se le acusa porque nunca se le han mostrado pruebas en su contra, porque nunca se han presentado cargos legales ante un juez en su contra —solo 10 de los detenidos en Guantánamo tienen abierto juicio—, porque nunca ha tenido un abogado que le represente, sostiene la mirada con la periodista. El detenido sabe que si hoy no convence, tendrá que esperar otro año hasta que su caso vuelva a ser revisado. Mira a ambos lados y sabe que está solo. Nada ni nadie está de su lado. Junto a las reporteras y al intérprete, él es el único civil de la sala. Frente a siete militares, uno de los cuales hace verdaderos esfuerzos para no dormirse en la soporífera tarde cubana. No hay testigos. No hay abogados. Su mirada dice que es consciente de que puede estar atrapado en el agujero negro que es Guantánamo de por vida o hasta que el nuevo orden que ha instaurado el presidente George W. Bush se derrumbe. "Soy inocente", atina a decir. "Soy inocente". Y vuelve a buscar una mirada que cuente su tragedia fuera de esas cuatro paredes.

La capitana de moño tirante le contempla. Y resuelve: "Esta corte decidirá. Se levanta la sesión". Sale con paso marcial. ¿Qué sesión, si no es un juicio? ¿Qué corte, si no hay magistrados? ¿Qué condena, si no hay cargos? "Nadie le ha creído", comenta a su sargento el soldado de guantes verdes que liberará del suelo al reo y le transportará a paso lento, todo lo deprisa que le permiten las cortas cadenas que le atenazan los tobillos, hasta su celda. Lo que nadie creería si pudiera contemplarlo es lo que sucedió el jueves 18 de octubre entre las 13:00 y las 14:27 en una sala blanca en la base naval de Guantánamo, Cuba, en la que debía de haberse leído a la entrada: "Farsa de juicio en marcha".

El general Leacock dice: "Le voy a dar el titular del día de hoy: No existe en el mundo un campo de detención más transparente que Guantánamo". Esa transparencia es la que hace que el tayiko Zen Ulabedin Merozhev comparta con su intérprete que lleva cinco años sin ver su rostro. Imagínenselo por un momento: cinco años sin poder verse en un espejo. Cinco años abducido en un campo de detención a miles de kilómetros de distancia de su hogar. Cinco años sin derechos.

Hay que recordar que más de 800 personas, incluidos menores, han pasado por las celdas de Guantánamo desde su creación como herramienta en la guerra contra el terrorismo en el 2002. Que un número aproximado a los 430 siguen confinados. Que sólo 10 tienen cargos formales. Que las denuncias de torturas físicas y psicológicas han sido constantes. Que la Convención de Ginebra ha sido violada y pervertida, porque los militares la usan como excusa para prohibir las fotografías. Hay que recordar, porque si no, tras el tour que ofrece el Ejército de EE.UU., con clínica dental y libros de Harry Potter en árabe para los presos, uno creería que está en un campo de recreo a orillas del Caribe.

"Están mintiendo", grita un detenido.

Camp V. El último centro de reclusión puesto en pie por los militares de EE.UU. Frío como el acero, aséptico como una morgue, inexpugnable como una fortaleza. El marine recita sus bondades. "Capacidad para 100 reclusos. Tecnología de punta. Cámaras en cada celda. Construido a imagen de la prisión de máxima seguridad de Indiana". No puede estar más acertado. En cuanto la puerta automática que separa la calle de la cárcel se cierra, se está enterrado en vida y se quiere huir. Y sólo se lleva cinco minutos. Los fantasmas que sobreviven en celdas de cuatro por tres metros llevan cuatro años.

"Señora, no puede situarse detrás de mí", advierte el soldado. "No puede fotografiar ni a mis soldados ni el centro de control de mi prisión". El uso del posesivo hace sentir escalofríos. "Puede fotografiar el sillón para los interrogatorios, tan cómodo como cualquiera de los que hay en las casas", dice mientras introduce a la prensa en la sala. A los pies del sillón de terciopelo hay unas esposas que nacen del suelo, de las que se sujetará al futuro interrogado. Es la primera habitación del pasillo. A continuación, están las celdas. Cuando se cierra la puerta de la celda, la jaula queda sellada. Eso evita los incómodos "cócteles" que los detenidos preparan para los guardas. En Camp Delta, donde solo una alambrada les separa de sus carceleros, los presos lanzan "fluidos corporales" —orina y excrementos—. Pero todavía no se ha construido en Guantánamo el muro que pueda con los gritos de la desesperación. Es Ramadán. Es la hora de la oración. Entre las plegarias en árabe, un detenido acierta a gritar en un precario inglés cuando se percata de la presencia de la periodista: "¡Le están mintiendo!".

Entrega la UNESCO a Cuba premio de alfabetización 2006

2006-11-03T23:55:00.000-08:00

PARÍS, 3 de noviembre.—El Premio UNESCO de Alfabetización 2006 Rey Sejong fue entregado hoy al Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño (IPLAC) de Cuba, en acto solemne realizado en la sede de aquella entidad, informó PL.

Un jurado internacional de la Cátedra de alfabetización y educación para Jóvenes y Adultos de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), había otorgado el galardón en reconocimiento a la creación del método de alfabetización.

Ese sistema cubano ya se aplica en numerosos países donde los resultados han sido excepcionalmente positivos. Sus valores y efectividad fueron también reconocidos en el último periodo de sesiones del Consejo Ejecutivo de la UNESCO.

El rector del IPLAC, César Torres, al recibir el diploma, dijo que para el colectivo de profesores que representa constituye una inmensa satisfacción ese Premio.

Torres se refirió a las características del exitoso método e informó que ya se está aplicando en 19 países de América Latina, el Caribe, África y Oceanía, donde ha sido adaptado a los contextos sociales, culturales y étnicos de las diferentes regiones.

También fueron premiadas iniciativas nacionales y locales destinadas a la alfabetización de Paquistán, Turquía, Marruecos, India y la República Popular China.

En el acto, encabezado por el presidente de la Conferencia General de la UNESCO, Musa Bin Hasan, participaron el embajador de Cuba ante esa organización, Héctor Hernández Pardo, y otros delegados permanentes.

Reconquistando la democracia

2006-11-02T20:27:00.000-08:00

A la luz de lo que actualmente sucede en el panorama político internacional hemos de concluir, no sin angustia, que hoy vivimos una grave decadencia en cuanto a la práctica de las libertades democráticas. Me refiero en concreto al respeto al sufragio. No debemos olvidar que la mayor amenaza a las conquistas democráticas se dio en el siglo pasado con el auge del fascismo. Hoy el neoliberalismo y el fundamentalismo constituyen la mayor amenaza a las libertades democráticas.

La Casa Blanca tiene inquilinos ilegales, dice el autor tomando como fuente al bando del Partido Demócrata.

La democracia se ve amenazada no solo por enemigos externos, llamados "terroristas" por G.W. Bush, sino por la violación flagrante que no pocos gobiernos han hecho del respeto al derecho al sufragio con la complicidad abierta, en algunos casos, del poder judicial. Hagamos el recuento de hechos que ilustran lo que acabo de decir limitándonos tan solo al continente americano.

Las dos últimas elecciones en Estados Unidos han sido consideradas por los propios políticos americanos de extracción demócrata como fraudulentas. Especialmente evidente fue el caso en la elección que le permitió a G.W. Bush llegar por primera vez a la Casa Blanca, con lo sucedido en el estado de Florida, donde no por casualidad su hermano menor es el gobernador. En México la democracia electoral no termina de arraigarse del todo, pues en su historia reciente solo se ha librado de acusación de fraude la elección que ganó el actual mandatario Vicente Fox. En la más reciente elección las sospechas de fraude parecen sólidamente fundadas, pues incluso es vox populi que el candidato opositor, Andrés Manuel López Obrador, ganó por millón y medio de votos. Acusaciones de fraude se han hecho escuchar a propósito de las últimas elecciones en Perú y en las más recientes del Ecuador que no han terminado aún, pues solo se dirimirán en una segunda vuelta, que se celebrará en las próximas semanas.

Protestas en la ciudad portuaria de Limón contra el TLC.

Pero lo más grave para nosotros y yo diría sin pecar de chovinista, para todo el continente, es el caso de Costa Rica, considerada hasta estas últimas elecciones, como la más consolidada e impoluta democracia del continente. El actual mandatario pasará a la historia como el político que más ha mancillado —al menos desde 1948—, nuestra hermosa tradición democrática, pues no solo pudo postularse como candidato por segunda vez gracias a un muy cuestionado fallo de la mayoría de los magistrados de la Sala Constitucional, sino que logró la postulación de su partido como candidato único pero luego de que un importante grupo de dirigentes renunciara a la militancia del PLN acusando al arismo de hacer fraude en las distritales. Más grave aún, voces autorizadas se han alzado afirmando que en las provincias costaneras hubo fraude en las últimas elecciones presidenciales, por lo que, cosa que no había pasado en nuestra historia reciente, el TSE hubo de atrasar durante un mes el anuncio del resultado de las mismas.

Todo lo anterior revela que los sectores tradicionalmente dominantes están en decadencia, por lo que se exige que haya un relevo. La democracia debe ser algo más que una ceremonia, lo cual solo se logrará cuando los pueblos hagan respetar sus plenos derechos por los medios que juzguen oportuno.